根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，确实不存在直接禁止“强制修车”的明确条文，但法律通过其他条款间接限制了保险公司强制指定维修机构的权利，核心结论如下：
保险法未直接规定“禁止强制修车”，但通过“赔偿自由协商”原则限制强制行为
根据《保险法》第二十三条，保险人收到被保险人或受益人的赔偿请求后，应当及时核定，并与被保险人或受益人就赔偿金额达成协议。若双方对维修方式（如是否在指定4S店维修）存在争议，法律要求通过协商解决，保险公司不得单方面强制要求被保险人到指定机构维修。
法律依据：《保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”
消费者有权自主选择维修机构，保险公司不得强制干预
根据《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利，包括选择维修机构的权利。若保险公司以“不按指定机构维修则拒赔”为由威胁被保险人，可能涉嫌侵犯消费者自主选择权，被保险人可向市场监管部门投诉或通过法律途径维权。
法律依据：《消费者权益保护法》第九条：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”
保险公司可推荐维修机构，但不得强制指定
实践中，保险公司可能基于合作便利或成本考虑，向被保险人推荐维修机构，但推荐不等于强制。若被保险人坚持选择其他具有合法资质的维修机构，保险公司仍需按实际维修费用赔付（需以合理为前提）。若保险公司拒赔，被保险人可通过诉讼要求履行赔付义务。
案例参考：某法院曾判决，保险公司以“未在指定4S店维修”为由拒赔，但被保险人提供的维修机构资质合法、费用合理，法院最终支持被保险人诉求，要求保险公司全额赔付。
总结建议：
若您遇到保险公司强制要求到指定机构维修的情况，可明确告知对方您有权自主选择维修机构，并要求按实际合理费用赔付。若协商无果，可保留维修合同、发票等证据，通过诉讼或投诉维护权益。如有具体纠纷，欢迎直接向我咨询细节。