民诉法解释第十八条的规定既适用于合同纠纷案，也适用于民间借贷合同纠纷案。具体分析如下：

一. 民诉法解释第十八条的内容

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。

二. 分析该条规定的适用范围

1. 合同纠纷的普遍性：该条规定首先明确提及“合同约定履行地点的”，这表明其适用于所有类型的合同纠纷，包括但不限于民间借贷合同纠纷。
2. 民间借贷合同纠纷的包含性：民间借贷合同纠纷作为合同纠纷的一种，自然也应受该条规定的约束。无论是合同约定的履行地点，还是争议标的为给付货币时的接收货币一方所在地，都同样适用于民间借贷合同纠纷。
3. 举例说明：例如，甲与乙签订了一份借款合同（属于民间借贷合同），合同中未明确约定履行地点。后双方因借款支付问题发生纠纷，此时即可根据民诉法解释第十八条的规定，确定接收货币一方（如乙方）所在地为合同履行地，进而确定管辖法院。

综上所述，民诉法解释第十八条的规定不仅适用于合同纠纷案，也同样适用于民间借贷合同纠纷案。该条规定为确定合同履行地提供了明确的法律依据，有助于解决因合同履行地不明而引发的管辖争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。