民间借贷司法解释第二十四条和第二十八条并不矛盾，它们各自针对不同的法律情形和问题进行了规定。以下是对这两条规定的详细解释和分析：
一、第二十四条的规定及解读
第二十四条主要规定了借款人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保时，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。这意味着，当借款人和出借人之间除了借贷关系外，还通过订立买卖合同（如房屋买卖合同）的形式来为借贷提供担保时，如果双方因此发生纠纷，法院在审理时会穿透这种形式，直接按照民间借贷法律关系来处理。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，并签订了一份房屋买卖合同，约定如果甲到期不能还款，则房屋归乙所有。后来甲未能按时还款，乙起诉要求确认房屋归其所有。根据第二十四条，法院应当按照民间借贷法律关系审理此案，即判断甲是否应当还款，以及还款的金额和期限等，而不是直接确认房屋的归属。
二、第二十八条的规定及解读
第二十八条则主要规定了借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时，借款本金和利息的计算方式。这一条主要是为了规范借贷双方在借款过程中的利息计算问题，防止出借人通过复利的方式获取过高的利息收益。
具体规定：
举例说明：假设甲向乙借款100万元，年利率为15%（未超过一年期贷款市场报价利率四倍），一年后本息合计115万元。双方约定将这115万元作为新的借款本金，再借款一年。根据第二十八条，这一约定是有效的，但甲在两年后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金100万元加上以100万元为基数、按15%年利率计算的两年的利息（即30万元），总共130万元。
三、两条规定的关联性及不矛盾性
第二十四条和第二十八条虽然都涉及民间借贷，但它们针对的是不同的法律情形和问题。第二十四条主要解决的是借贷合同与担保合同（如买卖合同）并存时的法律关系认定问题；而第二十八条则主要解决的是借贷过程中利息的计算和认定问题。因此，这两条规定并不矛盾，而是相互补充，共同构成了民间借贷法律关系的完整框架。
总结：民间借贷司法解释第二十四条和第二十八条并不矛盾。它们各自针对不同的法律情形和问题进行了规定，共同规范了民间借贷活动中的法律关系和利息计算问题。如果你在民间借贷过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。