关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第5条与第12条，我可以为您详细解释。
首先，第5条主要关注的是民间借贷合同的无效情形：
- 套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。
- 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院亦应认定民间借贷合同无效。
- 出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。
- 违背社会公序良俗的，人民法院也应当认定民间借贷合同无效。
- 其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，同样会导致民间借贷合同无效。
这些规定旨在保护金融秩序、社会公共利益以及借款人的合法权益，防止不法借贷行为的发生。
其次，第12条则主要规定了法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营的情况：
- 如果当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。这是因为这种借款行为通常是为了单位的生产、经营需要，且在一定范围内进行，不涉及社会公共利益和金融秩序。
- 但如果存在以借款名义非法集资、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人等情形，或者存在违背社会公序良俗等其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，则应当依据前述第5条的规定认定民间借贷合同无效。
综上所述，第5条主要列举了民间借贷合同无效的几种情形，而第12条则是对特定情况下（单位内部借款）民间借贷合同效力的特别规定。在理解和应用这两条时，需要结合具体的借贷行为、借贷目的以及法律法规的其他相关规定进行综合判断。如果您在实际生活中遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供更具体的法律分析和建议。