小额贷款公司与自然人间的借款合同纠纷不适用民间借贷司法解释。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律适用差异
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷主要指的是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。而小额贷款公司，作为经地方金融监管部门批准设立的地方金融组织，属于金融机构范畴。其贷款业务受到专门的金融法规和监管规定的调整和规范，如《商业银行法》《银行业监督管理法》等，这些法规在利率限制、业务规则、监管要求等方面与民间借贷存在显著差异。
二、金融机构属性
小额贷款公司作为金融机构，其业务活动具有特殊性。它们以发放贷款为主要业务，且贷款对象、贷款条件、贷款额度等均受到金融监管部门的严格监管。这种特殊性决定了小额贷款公司与自然人间的借款合同纠纷，不能简单地适用民间借贷司法解释。因为民间借贷司法解释主要调整的是非金融机构之间的资金融通行为，而小额贷款公司作为金融机构，其业务活动应受到更为严格的金融法规约束。
三、司法实践与判例
在司法实践中，法院通常也会认定小额贷款公司与自然人间的借款合同纠纷不适用民间借贷司法解释。这是因为小额贷款公司作为金融机构，其业务活动受到金融监管部门的严格监管，且其贷款业务具有特殊性。如果适用民间借贷司法解释，可能会导致法律适用上的混乱和不合理。例如，民间借贷司法解释中关于利率的限制可能并不适用于小额贷款公司的贷款业务，因为小额贷款公司的贷款利率可能受到金融监管部门的特别规定。
四、例外情形说明
虽然小额贷款公司与自然人间的借款合同纠纷通常不适用民间借贷司法解释，但在特定情形下，如果小额贷款公司以其自有资金，不通过正规金融业务渠道，以类似民间借贷的方式与自然人发生资金借贷关系，且在没有明确法律规定的情况下，可能会参照民间借贷司法解释的相关规定进行处理。然而，这种情况属于例外，并非普遍适用。
法律建议：
如果您在小额贷款公司与自然人间的借款合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。