行政案件中对嫌疑人审讯一般需要录音录像，但并非绝对强制，需分情况讨论：

1. 法定强制录音录像的情形
   根据《公安机关办理行政案件程序规定》第63条，对“可能作出行政拘留处罚”的案件，询问查证时应当全程录音录像。例如：

   • 嫌疑人涉嫌赌博、卖淫嫖娼等可能被行政拘留的违法行为；
     
   • 案件存在争议（如嫌疑人否认违法事实），录音录像可作为证据固定程序合法性。
     法律依据：录音录像需完整记录询问过程，不得剪辑或选择性录制，否则可能影响证据效力。

2. 非强制但建议录音录像的情形
   若案件仅涉及警告、罚款等非拘留处罚（如随地吐痰、轻微扰乱公共秩序），法律未强制要求录音录像，但建议公安机关记录：

   • 避免嫌疑人后续翻供或指控程序违法；
     
   • 证明询问过程合法（如未使用威胁、诱供等手段）。
     实践提示：即使未录音录像，只要询问笔录经嫌疑人签字确认，仍可作为证据使用，但证明力可能弱于视听资料。

3. 例外情形
   若因设备故障、紧急情况（如嫌疑人突发疾病需送医）等客观原因无法录音录像，公安机关需在笔录中注明原因，并由两名以上民警签字确认。
   风险提示：若未录音录像且无合理理由，可能被认定为程序违法，导致证据被排除。

总结建议：

• 若您作为嫌疑人被询问，可主动要求录音录像以保障权益；
  
• 若您对行政案件程序有疑问（如证据合法性），可直接向我提供具体案情，我将进一步分析。