结论：在父母赡养纠纷中，子女不出钱是否就必须接走照顾，法官的判决并非简单“二选一”，而是会综合考量赡养义务的具体履行方式、父母实际需求、子女经济能力及当地生活水平等多重因素，可能判决子女以支付赡养费、直接照料或两者结合的方式履行义务。具体分析如下：

1. 赡养义务的法定性
   根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。赡养义务包括经济供养（如支付赡养费）、生活照料（如日常护理）和精神慰藉（如定期探望）三方面。法官不会强制要求子女在“出钱”或“接走照顾”中二选一，而是会结合父母实际需求（如健康状况、生活自理能力）和子女履行能力（如经济状况、居住条件）综合判断。

2. 经济供养与直接照料的替代关系

   • 若父母有独立生活能力，仅需经济支持（如医疗费、生活费），法官可能判决子女按月支付赡养费，金额参考当地人均消费支出、子女收入及父母需求。
     
   • 若父母丧失生活自理能力（如瘫痪、失能），需长期照料，而子女因工作、居住等原因无法亲自照顾，法官可能判决子女承担护理费（雇佣护工费用）或支付更高赡养费，而非强制接走照顾。
     
   • 若子女有条件直接照料（如与父母同住、时间充裕），但拒绝履行，法官可能判决子女接走照顾，并同步调整其他子女的经济供养义务。

3. 多子女家庭的赡养分担
   若父母有多个子女，法官会考虑各子女的经济能力、与父母共同生活时间等因素，合理分配赡养责任。例如，经济条件较好的子女可能多承担赡养费，居住较近的子女多承担照料义务，避免“一刀切”判决。

4. 特殊情形的处理

   • 子女无力履行：若子女因残疾、重大疾病或失业导致经济困难，法官可能酌情减少赡养费，但不会免除精神慰藉义务（如定期探望）。
     
   • 父母有过错：即使父母曾对子女有虐待、遗弃等行为，子女仍需履行赡养义务，但法官可能根据过错程度调整赡养方式（如减少经济供养，侧重精神慰藉）。

建议：若您或家人面临此类纠纷，可整理父母健康证明、子女收入证明、居住情况等证据，向法院提交详细赡养方案。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理策略。