结论：在此类家庭财产纠纷与赡养义务交织的案件中，法院的判决会综合考虑多种因素，包括但不限于赡养义务的实际履行情况、双方的经济状况、赡养协议（如有）以及当地的生活水平等，不会单纯依据母亲坚持交赡养费或女儿坚持上门伺候的单一意见来判决。

详细分析：

1. 赡养义务的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。
   • 赡养义务是法定的，不因父母的经济状况或子女的个人意愿而免除。

2. 赡养方式的多样性：

   • 赡养方式并非仅限于经济上的供养，还包括生活上的照料。因此，女儿坚持上门伺候，实际上是在履行生活照料方面的赡养义务。
   • 母亲坚持交赡养费，可能是出于对自己经济能力的考虑，或是希望以经济方式表达赡养意愿。但这并不意味着女儿可以因此免除生活照料方面的义务。

3. 法院判决的考量因素：

   • 法院在判决此类案件时，会综合考虑双方的经济状况、赡养义务的实际履行情况、赡养协议（如有）以及当地的生活水平等因素。
   • 如果女儿确实没有工资收入，但能够通过其他方式（如上门伺候）履行赡养义务，且这一方式得到了母亲的认可或法院认为合理，那么法院可能会倾向于支持女儿的赡养方式。
   • 同时，如果母亲的经济状况允许，且她坚持要求女儿接受经济赡养，法院也可能会考虑这一因素，但通常不会单纯以此作为判决的唯一依据。

4. 可能的判决结果：

   • 法院可能会判决女儿继续履行上门伺候的赡养义务，同时根据母亲的经济状况和当地生活水平，确定一个合理的赡养费标准，由母亲支付（如果母亲有经济能力且愿意支付）。
   • 或者，如果母亲的经济状况不佳，且女儿确实没有工资收入，法院可能会判决女儿主要通过生活照料的方式履行赡养义务，而不强制要求母亲支付赡养费。

建议：

• 在此类纠纷中，建议双方首先通过协商解决，尽量达成一个双方都能接受的赡养协议。
• 如果协商不成，可以寻求社区、居委会或调解组织的帮助，进行调解。
• 如果调解仍无法解决问题，可以向法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。

后续行动：

• 如果您或您的家人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。