被刑讯逼供得到赔偿后，是否还有罪，取决于案件本身的证据和事实情况，与是否获得赔偿无直接关联。以下从不同角度进行分析：

1. 刑讯逼供与案件定性的关系：

   • 刑讯逼供是一种违法的侦查手段，它侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，并可能导致错误的供述。然而，刑讯逼供本身并不决定案件的最终定性。
   • 案件的定性，即犯罪嫌疑人是否有罪，应基于合法取得的证据和事实进行判断。如果证据充分、事实清楚，且符合相关法律规定，那么犯罪嫌疑人可能被定罪。

2. 获得赔偿的意义：

   • 获得赔偿通常意味着犯罪嫌疑人在刑讯逼供过程中遭受了损害，并因此得到了相应的经济补偿。
   • 赔偿的获得并不等同于无罪的宣告。它只是对犯罪嫌疑人因刑讯逼供所遭受损害的一种法律救济。

3. 有罪与否的判断标准：

   • 犯罪嫌疑人是否有罪，应依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，结合案件的具体证据和事实进行判断。
   • 如果经过合法程序调查，证据显示犯罪嫌疑人确实实施了犯罪行为，那么即使其获得了因刑讯逼供的赔偿，仍可能被定罪。
   • 反之，如果证据不足或存在合理怀疑，无法证明犯罪嫌疑人有罪，那么其应被宣告无罪。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果犯罪嫌疑人认为自己在刑讯逼供过程中遭受了不公正对待，并因此获得了赔偿，但这并不影响其通过法律程序维护自己的合法权益。
   • 犯罪嫌疑人可以在审判过程中提出无罪或罪轻的辩护意见，并可以提供相关证据支持自己的主张。
   • 如果法院最终认定犯罪嫌疑人无罪，那么其不仅无需承担刑事责任，还可以根据国家赔偿法的相关规定，申请国家赔偿以弥补因错误羁押等所遭受的损失。

建议：

• 如果您或您身边的人遭遇了刑讯逼供并获得了赔偿，但担心是否因此仍有罪，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序。
• 律师将根据案件的具体证据和事实，为您提供专业的法律意见和辩护策略，以维护您的合法权益。

在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。