结论概述：结合新闻背景，中储粮轮换采购量扩大，若供应商未达成交数量，是否需承担违约责任，需根据合同具体条款判断。若合同明确约定了采购量及违约责任，供应商未达成交数量且无免责事由，则需承担违约责任；反之，则可能无需承担。
法律观点分析：
合同条款的约定：
- 在货物买卖合同中，采购量通常是合同的核心条款之一。若合同中明确约定了采购量，并且约定了供应商未达成交数量时应承担的违约责任，那么供应商在未达成交数量的情况下，且不存在免责事由（如不可抗力、合同变更等），则需按照合同约定承担违约责任。
- 例如，若合同中规定“供应商应确保提供不少于XX吨的货物，若未达成交数量，则按未交付部分货款的XX%支付违约金”，那么供应商在未达成交数量时，就需按此条款支付违约金。
违约责任的构成要件：
- 违约责任的构成通常包括四个要件：存在有效的合同关系、合同一方存在违约行为、违约行为给对方造成了损失、违约行为与损失之间存在因果关系。
- 在本案例中，若供应商未达成交数量，且此行为违反了合同约定，同时给中储粮造成了损失（如需另行采购、价格波动等），且未达成交数量与损失之间存在因果关系，那么供应商就需承担违约责任。
免责事由的考虑：
- 在某些情况下，供应商可能因免责事由而无需承担违约责任。常见的免责事由包括不可抗力（如自然灾害、战争等）、合同变更（如双方协商一致变更采购量）、对方违约（如中储粮未按约定支付货款）等。
- 若供应商能证明未达成交数量是由于免责事由所致，且已及时通知中储粮并采取合理措施减少损失，那么供应商可能无需承担违约责任。
新闻事件法律剖析：
- 新闻背景中提到，中央储备玉米招标采购规模扩大，但实际成交数量未达计划采购数量。这反映了市场供需关系、价格波动等因素对采购量的影响。然而，从法律角度而言，供应商是否需承担违约责任，仍取决于合同的具体约定及违约责任的构成要件。
- 若合同中未明确约定采购量或违约责任，或者供应商能证明未达成交数量是由于免责事由所致，那么供应商可能无需承担违约责任。反之，若合同中有明确约定且供应商无免责事由，那么供应商就需承担违约责任。
对公众的启示：
- 对于供应商而言，在签订货物买卖合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于采购量、违约责任等核心条款，确保自己能够履行合同义务。同时，应关注市场动态和价格波动，及时与采购方沟通协商，避免因市场变化而导致违约。
- 对于采购方而言，在签订合同时应明确约定采购量、违约责任等条款，以便在供应商未达成交数量时能够依法维护自己的权益。同时，应建立完善的合同管理制度和风险控制机制，降低合同风险。
可能的法律后果：
- 若供应商未达成交数量且需承担违约责任，可能面临的法律后果包括支付违约金、赔偿损失等。具体后果取决于合同的约定及违约行为的严重程度。
- 若供应商能证明存在免责事由且已及时通知采购方并采取合理措施减少损失，那么可能无需承担违约责任或可减轻违约责任。
建议：
- 供应商在签订合同时应谨慎审查合同条款，确保自己能够履行合同义务。同时，应关注市场动态和价格波动，及时与采购方沟通协商。
- 采购方在签订合同时应明确约定采购量、违约责任等条款，并建立完善的合同管理制度和风险控制机制。在发生违约情况时，应及时采取法律措施维护自己的权益。
如有更多法律问题，可以直接向我咨询。