以胁迫签的合同撤销后，一般不可以直接告敲诈勒索，但需根据胁迫目的和具体情节判断。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：必须具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而处分财产。

二、胁迫签订合同与敲诈勒索罪的区别

1. 目的不同：

   • 胁迫签订合同的目的可能是多样的，如迫使对方履行债务、达成某种交易等，并不一定具有非法占有的目的。
   • 敲诈勒索罪则明确以非法占有为目的。

2. 行为性质不同：

   • 胁迫签订合同属于民法范畴内的欺诈或胁迫行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
   • 敲诈勒索罪则属于刑法范畴，是严重的犯罪行为。

三、具体情形分析

1. 若胁迫签订合同是为了非法占有财物：

   • 如果胁迫行为严重到一定程度，且符合敲诈勒索罪的构成要件（如以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法强行索要财物），则可能构成敲诈勒索罪。
   • 在此情况下，即使合同已被撤销，受胁迫方仍可以向公安机关报案，追究胁迫方的刑事责任。

2. 若胁迫签订合同不是为了非法占有财物：

   • 如胁迫方是为了促使对方履行正当债务、达成某种合法交易等，则不构成敲诈勒索罪。
   • 在此情况下，受胁迫方只能依据《民法典》的相关规定，请求法院或仲裁机构撤销合同，而无法追究胁迫方的刑事责任。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 无论是否构成敲诈勒索罪，受胁迫方都应及时收集相关证据，如录音录像、证人证言、聊天记录等，以证明合同是在胁迫的情况下签订的。

2. 行使撤销权：

   • 根据《民法典》第一百五十条的规定，受胁迫方有权自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，请求法院或仲裁机构撤销合同。

3. 报案处理：

   • 如果认为胁迫行为可能构成敲诈勒索罪，受胁迫方应及时向公安机关报案，并提供相关证据。

举例说明：假设甲以威胁手段迫使乙签订了一份合同，要求乙支付一笔不合理的费用。如果甲的目的是为了非法占有这笔费用，且数额达到了敲诈勒索罪的立案标准，那么甲的行为就可能构成敲诈勒索罪。即使乙后来撤销了合同，甲仍可能面临刑事责任的追究。反之，如果甲的目的是为了促使乙履行一项正当的债务，那么甲的行为就不构成敲诈勒索罪，乙只能通过民事途径来维护自己的权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。