法律确实有规定，原告与第三人单方恶意串通与被告签订的合同无效。这一规定主要基于《中华人民共和国民法典》的相关条款，旨在维护市场交易秩序和社会公共利益，防止通过不正当手段谋取私利。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”这一条款明确指出了恶意串通损害他人利益的合同是无效的。在合同纠纷中，如果原告与第三人恶意串通，损害了被告的合法权益，那么该合同自始不具有法律效力。
二、构成要件
要构成恶意串通损害被告利益的合同，通常需要满足以下要件：
主观恶意：原告与第三人明知或应知其行为会损害被告的利益，却故意为之。这种恶意需要通过证据来证明，如秘密协议、沟通记录等。
串通行为：原告与第三人存在相互勾结、配合的行为，共同实施损害被告的行为。这可以是明示的协议，也可以是默示的默契。
损害结果：合同的履行必然导致被告合法权益受损，无论是直接经济损失还是间接利益丧失。
三、法律后果
一旦合同被认定为恶意串通损害被告利益，将产生以下法律后果：
合同自始无效：该合同从订立时起就不具有法律效力。双方应返还因合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。
赔偿损失：恶意串通的原告与第三人应对被告因此遭受的损失承担连带赔偿责任，包括直接和间接损失。
其他法律责任：除民事责任外，恶意串通还可能构成犯罪，如合同诈骗等。相关当事人可能面临刑事处罚。
四、实际案例与防范措施
在实际案例中，恶意串通损害被告利益的合同并不少见。例如，在商业竞争中，企业间可能为排挤竞争对手而恶意串通，统一提高产品价格，损害其他企业和消费者利益。又如，在虚假诉讼中，当事人可能虚构事实、伪造证据，恶意串通进行诉讼，以损害第三人的财产权益。
为避免陷入恶意串通的陷阱，被告在交易时应仔细审查合同内容，确保其真实、合法。如发现合同存在疑点或可能损害自身利益，应及时咨询律师并采取措施维护自身合法权益。同时，被告也应保留好相关证据，如聊天记录、交易异常行为等，以便在发生争议时证明对方的恶意串通行为。
总结来说，法律确实有规定原告与第三人单方恶意串通与被告签订的合同无效。在面对此类合同纠纷时，被告应积极维护自身合法权益，通过法律途径解决争议。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。