结论前置：挂靠合同被判决无效后，原则上应由实际施工人（被挂靠方名义下的实际承包人）向发包方开具发票，但需结合合同履行情况、资金流向及税务规定综合判断。以下是具体分析：

1. 法律关系与合同无效的后果

根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。在挂靠关系中，实际施工人以被挂靠方名义与发包方签订合同，但实际履行义务的是实际施工人。因此，从合同履行实质角度，实际施工人应为开票义务人，因其直接提供了工程服务并收取工程款。

2. 税务规定的强制性要求

根据《发票管理办法》第19条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，应向付款方开具发票。在挂靠场景中：

• 若发包方直接向实际施工人支付工程款（如通过被挂靠方账户走账但资金实际归实际施工人），实际施工人作为服务提供方，需直接向发包方开票。
• 若发包方将工程款支付给被挂靠方，被挂靠方作为名义合同方，可能需先向发包方开票，再通过内部结算将款项转付实际施工人。但此操作存在税务风险，因被挂靠方未实际履行合同义务，可能被认定为“虚开发票”。

3. 司法实践中的倾向性观点

法院在判决挂靠合同无效后，通常会根据“实质重于形式”原则，认定实际施工人为工程款的实际收款方，因此开票义务应由实际施工人承担。例如，在（2020）最高法民终1168号案中，最高法院明确指出：“挂靠人以被挂靠人名义与发包人签订合同，但实际由挂靠人履行合同义务的，挂靠人应直接向发包人开具发票。”

4. 特殊情形下的处理

• 被挂靠方已开票但未实际收款：若被挂靠方已向发包方开具发票，但工程款实际由发包方支付给实际施工人，被挂靠方需与发包方、实际施工人协商红冲原发票，并由实际施工人重新开票。否则，被挂靠方可能面临税务稽查风险。
• 三方协议约定：若发包方、被挂靠方、实际施工人三方签订协议，明确约定开票方为实际施工人，则按协议执行。但需确保协议内容不违反税务法规（如不得通过协议转移纳税义务）。

5. 实务建议

• 合同签订阶段：挂靠双方应在挂靠协议中明确约定开票义务及税务承担方式，避免后续纠纷。
• 合同履行阶段：实际施工人应直接以自身名义向发包方提供服务，并保留付款凭证、工程验收单等证据，以证明其实际履行义务。
• 纠纷发生后：若已进入诉讼程序，可申请法院出具调解书或判决书，明确开票义务主体，为税务处理提供依据。

总结：挂靠合同无效后，开票义务原则上归实际施工人，但需结合资金流向、合同履行情况及税务规定综合判断。建议各方在合同中提前约定，并保留完整证据链，以降低税务及法律风险。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您定制解决方案。