结论：有结清证明但没有实际付款，能否胜诉需视具体情况而定，但存在败诉风险。

分析：

1. 可以起诉：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉只需满足原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件。因此，即使只有结清证明而没有实际付款的证据，原告仍然可以提起诉讼。

2. 败诉风险：

   • 结清证明本身并不能充分证明付款义务已经履行。如果被告抗辩称虽然签署了结清证明，但实际上并未收到款项，或者存在其他导致付款未实际发生的情况，那么原告需要承担举证责任，证明付款确实已经发生。
   • 在没有付款记录或其他相关证据的情况下，仅凭结清证明可能难以说服法院认定付款义务已经履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关司法解释，如果被告提出抗辩并提供相应证据，原告仍需就付款事实的成立承担举证责任。

法律建议：

• 收集更多证据：为了降低败诉风险，原告应在起诉前尽可能搜集其他能证明付款事实的证据，如银行转账记录、收据、付款确认书、聊天记录等。这些证据可以与结清证明相互印证，形成完整的证据链。
• 明确诉讼请求和事实、理由：在起诉时，原告应明确诉讼请求和事实、理由，并提供相应的证据和证据来源。这有助于法院更好地审理案件，并作出公正的裁决。
• 考虑和解或调解：如果双方对付款事实存在争议，且证据不够充分，原告可以考虑与被告进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免漫长的诉讼过程，并降低诉讼成本。

可能后果：

• 如果原告无法提供充分证据证明付款事实已经发生，法院可能会判决原告败诉，并承担相应的诉讼费用。
• 如果原告能够提供充分证据证明付款事实已经发生，且被告无法提出有效抗辩，法院可能会判决原告胜诉，并要求被告履行付款义务。

总结：

有结清证明但没有实际付款的情况下提起诉讼，存在败诉风险。为了降低风险并提高胜诉几率，原告应在起诉前尽可能搜集更多证据来证明付款事实已经发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。