公司若将卖不掉的商品或资产以不合理方式分配给员工，可能涉及多个法律问题，需根据具体情况分析。以下从不同角度为您详细解析：
1. 若公司以“强制分配”或“变相扣减工资”形式处理
- 法律定性：根据《劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。若公司以“分配卖不掉的商品”替代工资支付，属于违法行为。
- 后果：员工有权要求公司以货币形式补发工资，并可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，主张拖欠工资的赔偿金（通常为拖欠金额的50%-100%）。
- 建议：若遇到此类情况，员工应保留工资条、分配商品的书面通知等证据，及时通过法律途径维权。
2. 若公司以“福利分配”或“内部处理”名义，但未明确约定性质
- 法律定性：若公司未与员工明确约定分配商品的属性（如是否视为工资、福利或额外奖励），可能引发争议。根据《劳动合同法》第十七条，劳动合同应明确劳动报酬条款，若未约定，需结合公司规章制度或惯例判断。
- 后果：若员工认为分配商品属于变相克扣工资，可主张公司补足货币工资；若公司主张为福利，需证明分配的合理性（如商品价值与员工贡献匹配）。
- 建议：员工可要求公司出具书面说明，明确分配性质及是否影响工资发放；若公司拒绝，可咨询律师评估风险。
3. 若公司以“低价转让”或“强制购买”形式处理
- 法律定性：根据《消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。若公司强制员工购买卖不掉的商品，可能侵犯员工的选择权。
- 后果：员工有权拒绝购买，并可向市场监管部门投诉；若公司因此处罚员工（如扣减奖金、降职），可能构成违法解除劳动合同，需支付赔偿金（2N倍月工资）。
- 建议：员工应明确拒绝强制购买，并保留公司要求购买的证据（如邮件、聊天记录）；若公司采取不利措施，可申请劳动仲裁主张权益。
4. 若公司通过“股权激励”或“资产折股”形式处理
- 法律定性：若公司以卖不掉的资产（如设备、库存）折价入股，需符合《公司法》关于股权转让和资产评估的规定。若未评估资产价值或未履行法定程序，可能无效。
- 后果：员工若接受折股，可能面临资产实际价值低于折股价格的风险；若公司未履行信息披露义务，员工可主张撤销股权转让协议。
- 建议：员工在接受折股前，应要求公司出具资产评估报告，并明确股权转让的合法程序；若存在疑虑，可咨询律师审查协议。
5. 特殊情况：公司破产或清算时的资产分配
- 法律定性：根据《企业破产法》第一百一十三条，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，按顺序清偿职工工资、社保费用、税款及普通债权。若公司卖不掉的资产属于破产财产，员工工资优先受偿。
- 后果：员工可申报债权，参与破产分配；若公司未依法清偿，管理人可能被追究责任。
- 建议：员工应及时向破产管理人申报债权，并提供工资发放记录等证据；若分配程序违法，可向法院提出异议。
总结与建议
- 保留证据：无论公司以何种形式分配卖不掉的商品，员工均应保留书面通知、工资条、沟通记录等证据。
- 明确性质：要求公司书面说明分配性质（如工资、福利、购买等），避免口头约定。
- 法律途径：若公司行为违法，员工可通过劳动仲裁、投诉或诉讼维权；若涉及股权或破产，需咨询专业律师。
如有具体案例或证据，可直接向我咨询，我将结合细节为您提供更精准的法律建议。