在债务债权（抵押担保）领域中，关于第一查封人与第二查封担保人谁优先的问题，需要分情况讨论：
若第二查封担保人享有的是抵押权，且抵押权已登记且先于查封登记：
- 在这种情况下，抵押权人（即第二查封担保人）享有优先受偿权。因为抵押权是一种法定优先权，当抵押权已经登记且先于查封登记时，抵押权人的权利将得到优先保护。例如，在一个房地产纠纷案件中，如果甲银行作为抵押权人对某房产享有抵押权，且该抵押权已经登记且先于乙法院的查封登记，那么甲银行将优先于乙法院（作为第一查封人）受偿。
若第二查封担保人不享有抵押权，或抵押权未登记或后于查封登记：
- 在这种情况下，第一查封人通常享有优先受偿权。因为第一查封人是最先对债务人的财产进行查封的债权人，他们通过法律程序确保了自己对特定财产享有一定的优先受偿权。除非存在其他法定优先权（如已登记且先于查封的抵押权），否则第一查封人的权利将得到优先保护。例如，如果乙法院先对某房产进行了查封，而之后甲银行虽然对该房产享有抵押权，但该抵押权未登记或后于乙法院的查封登记，那么乙法院（作为第一查封人）将优先于甲银行受偿。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据相关法律规定，抵押权优先于普通债权受偿。然而，当存在查封行为时，查封的先后顺序以及抵押权的登记情况将成为决定优先受偿权的关键因素。
- 建议：
- 对于债权人而言，如果希望确保自己的债权得到优先保护，应考虑在债务合同中设定抵押权，并及时办理抵押登记。
- 对于查封申请人而言，应密切关注查封财产的权属情况以及是否存在其他法定优先权，以便在后续的财产分配中维护自己的合法权益。
- 在涉及复杂的债务债权纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断优先受偿权并制定相应的诉讼策略。
可能存在的法律后果：
- 如果未正确判断优先受偿权，可能导致债权人的债权无法得到充分保障，甚至面临无法追回债务的风险。
- 在查封和执行过程中，如果违反相关法律规定或程序，可能面临被法院撤销查封或执行行为的风险，从而影响债权人的利益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何关于债务债权（抵押担保）领域的法律问题，可以直接向我咨询。