在一般情况下，若第一债权人同时也是第一查封人，则其债权可通过查封财产优先受偿；若两者分离，则需根据查封与债权设立的时间顺序、是否办理抵押登记等因素综合判断优先权归属。具体分析如下：

1. 第一查封人同时是第一债权人
   若债权人通过法律程序（如诉讼、仲裁）首先对债务人财产采取查封措施，且该债权未设定抵押、质押等优先权，则查封行为本身不直接赋予债权优先性。但若该债权已通过抵押登记等方式设立优先权（如抵押权人同时申请查封），则其债权可优先于普通债权人受偿，此时查封行为起到保障优先权实现的作用。

2. 第一查封人与第一债权人分离

   • 抵押权优先于查封：若第一债权人的债权已办理抵押登记（如房屋抵押、车辆抵押），即使其他债权人首先查封该财产，抵押权人仍可依据《民法典》第394条优先受偿。例如，A对B的房屋享有抵押权，C虽首先查封该房屋，但A的债权仍优先于C受偿。
     
   • 查封顺序影响普通债权分配：若所有债权人均无抵押等优先权，仅存在查封顺序差异，则根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，财产按法院采取执行措施的先后顺序受偿。此时第一查封人可能优先分配财产，但需以财产足以清偿全部债务为前提。
     
   • 轮候查封的效力：若第一查封人放弃查封或财产不足以清偿其债权，轮候查封的债权人可按顺序受偿。例如，D为第二查封人，在第一查封人E受偿后，若财产仍有剩余，D可就剩余部分受偿。

3. 特殊情形：参与分配制度
   若债务人为自然人或其他组织，且财产不足以清偿全部债务，已取得执行依据的债权人可申请参与分配。此时，无论查封顺序如何，普通债权原则上按比例受偿，但抵押权等优先权仍优先于普通债权。

建议：

• 若您是债权人，建议及时办理抵押登记以确立优先权，并在发现债务人财产后立即申请查封以保障执行效率。
  
• 若您面临查封与债权冲突问题，需结合具体证据（如抵押合同、查封裁定书）分析优先权归属，必要时可委托律师介入执行程序。
  

如有进一步细节需探讨，欢迎随时向我咨询。