担保人被认定为债务加入人时，其承担债务的责任并不直接取决于《民法典》的实施时间（即实施前或实施后），而是取决于债务加入行为本身的法律效力及具体约定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 债务加入的法律性质

债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到既存的债务关系中，与原债务人共同承担债务。在债务加入中，第三人（即债务加入人）与原债务人承担连带责任，债权人可以要求任一方履行全部债务。这一法律性质在《民法典》实施前后均是一致的，关键在于债务加入行为是否合法有效。

2. 《民法典》实施前后的法律适用

• 实施前：在《民法典》实施前，债务加入的法律规则主要散见于《合同法》及相关司法解释中。虽然具体条文可能不如《民法典》明确，但债务加入的基本原则和法律效力已经存在。如果担保人在《民法典》实施前被认定为债务加入人，其承担债务的责任应依据当时的法律规定进行判定。
• 实施后：《民法典》对债务加入进行了更为明确的规定，如第五百五十二条：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”因此，在《民法典》实施后，债务加入的认定和责任承担有了更明确的法律依据。

3. 担保人被认定为债务加入人的情形

• 合同约定：如果担保人与债权人、债务人通过合同明确约定担保人转为债务加入人，那么无论《民法典》是否实施，担保人都应按照约定承担债务。
• 行为表示：如果担保人通过行为（如直接向债权人还款、承诺承担债务等）表示愿意加入债务，且债权人未拒绝，那么担保人也可能被认定为债务加入人。

4. 法律后果与责任承担

• 连带责任：一旦担保人被认定为债务加入人，其将与原债务人承担连带责任。这意味着债权人可以要求担保人或原债务人中的任一方履行全部债务。
• 追偿权：如果担保人承担了超出其应承担份额的债务，其有权向原债务人追偿。这一权利在《民法典》实施前后均存在。

5. 实务建议

• 明确约定：为避免纠纷，建议在担保合同中明确约定担保人的责任类型（如一般保证、连带责任保证或债务加入），并明确在何种情况下担保人可能被认定为债务加入人。
• 及时沟通：如果担保人希望避免被认定为债务加入人，应及时与债权人、债务人沟通，明确表达其担保意愿和责任范围。
• 法律审查：在签订担保合同前，建议进行法律审查，确保合同条款合法有效，并符合当事人的真实意愿。

总结来看，担保人被认定为债务加入人时，其承担债务的责任并不直接取决于《民法典》的实施时间。关键在于债务加入行为本身的法律效力及具体约定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。