结论前置：起诉后公司由一人股东变更为二人股东，主要需关注诉讼主体资格、债务承担及证据固定问题，具体处理方式如下：

1. 诉讼主体资格的延续性

• 核心原则：诉讼中公司股东变更不影响公司作为独立法人的诉讼主体资格。根据《公司法》第3条，公司以其全部财产独立承担民事责任，股东变更不改变公司作为被告/原告的法律地位。
• 操作建议：
  • 若原告起诉时被告为一人公司，诉讼中变更为二人股东公司，无需变更被告，但需在庭审中说明股东变更情况，并提交工商登记变更材料（如章程、股东名册、工商档案）作为证据。
  • 若原告为一人公司股东，诉讼中引入新股东，原告主体资格不受影响，但需注意新股东是否对债务承担连带责任（见下文）。

2. 债务承担与股东责任

• 一人公司特殊规则：
  • 起诉时若为一人公司，根据《公司法》第63条，股东不能证明公司财产独立于个人财产的，需对公司债务承担连带责任。
  • 诉讼中变更为二人股东后，原一人股东仍可能被追责，但需结合变更时间、财产混同证据综合判断。例如：

       - 若变更发生在债务产生后，且原股东存在财产混同（如个人账户收付公司款项），法院可能判决原股东承担连带责任。
       - 若新股东明知债务存在仍受让股权，可能被认定为“恶意受让”，需承担补充赔偿责任（需具体证据支持）。
    

• 二人公司一般规则：
  • 变更后，股东通常以出资为限承担有限责任，但若存在未实缴出资、抽逃出资等情形，债权人可依据《公司法解释三》第13条、第14条追责。

3. 证据固定与诉讼策略调整

• 关键证据：
  • 工商变更登记材料（证明股东变更时间、新股东身份）。
  • 财务审计报告（证明一人公司期间财产是否独立）。
  • 股权转让协议（明确债务承担条款，如无约定，默认由公司承担债务）。
• 策略建议：
  • 作为原告：若担心执行，可申请财产保全，并关注新股东出资是否实缴。若新股东未实缴，可追加其为被执行人（依据《变更追加当事人规定》第17条）。
  • 作为被告（原一人股东）：需证明公司财产独立于个人财产（如年度审计报告、独立账目），否则仍可能被判连带责任。
  • 作为被告（新股东）：若被追加为被告，需举证证明股权转让时已尽合理审查义务（如债务披露情况），避免被认定为“恶意受让”。

4. 程序性事项

• 管辖权：股东变更不影响法院管辖，仍按原约定或法定管辖（如合同履行地、被告住所地）确定。
• 送达地址：需向法院提交变更后的公司送达地址，避免因送达问题延误诉讼。

总结：股东变更本身不改变公司诉讼地位，但需根据变更时间、债务形成时间、财产混同情况等，综合判断原股东、新股东的责任范围。建议根据具体案情，固定关键证据，并针对性调整诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。