在收购对赌失败的情形下，投资方是否继续收购，这并非一个绝对的是非题，而是需要依据对赌协议的具体条款、双方协商的结果以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、对赌协议的具体条款
对赌失败的定义与后果：
- 对赌协议中通常会明确对赌失败的具体情形，如业绩未达标、上市未成功等。
- 协议也会规定对赌失败后的后果，包括但不限于股权调整、现金补偿、收购义务变更等。
收购义务的持续性：
- 如果对赌协议中明确规定，无论对赌是否成功，投资方均有义务完成收购，那么投资方通常需要继续履行收购义务。
- 如果协议中规定对赌失败后投资方有权选择是否继续收购，或者收购条件将发生变更，那么投资方的决策将取决于协议的具体条款。
二、双方协商的结果
重新谈判：
- 在对赌失败后，双方可能会重新进行谈判，以调整收购条件或达成新的协议。
- 谈判的结果可能包括延长对赌期限、调整业绩目标、变更收购价格或支付方式等。
协商解除协议：
- 如果双方无法就收购条件达成一致，或者认为继续收购不符合双方的利益，可能会协商解除对赌协议。
- 解除协议后，双方将不再受原协议条款的约束。
三、相关法律法规
合同法的适用：
- 对赌协议作为合同的一种，其效力、履行和变更均受合同法的调整。
- 如果对赌协议中的条款违反法律法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，该条款可能被认定为无效。
证券法的考量：
- 如果收购涉及上市公司或拟上市公司，还需要考虑证券法的相关规定。
- 例如，证券法可能对收购人的资格、收购程序、信息披露等方面有具体要求。
四、实际操作中的建议
仔细审查对赌协议：
- 在对赌失败后，投资方应首先仔细审查对赌协议的具体条款，以明确自己的权利和义务。
积极与对方协商：
- 投资方应积极与目标公司或原股东进行协商，以寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律支持：
- 如果在对赌协议的解释、履行或变更过程中存在争议，投资方应及时寻求法律支持，以维护自己的合法权益。
举例来说，假设某对赌协议中规定，如果目标公司在未来三年内未能实现特定的业绩目标，投资方有权选择是否继续收购。在对赌失败后，投资方可能会根据目标公司的实际经营情况、市场环境以及自身的投资策略来决定是否继续收购。如果投资方认为继续收购不符合其利益，可能会选择与目标公司协商解除协议或调整收购条件。
总结来看，收购对赌失败后投资方是否继续收购，取决于对赌协议的具体条款、双方协商的结果以及相关法律法规。因此，在处理此类问题时，建议投资方仔细审查协议条款、积极与对方协商，并在必要时寻求法律支持。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。