结论：公司收购对赌协议失败时，持股员工是否需要赔偿收购方，取决于对赌协议的具体条款、员工在对赌协议中的角色及责任约定，以及协议失败的原因。
一、对赌协议的具体条款
对赌协议，通常指的是投资方与融资方在达成协议时，双方对于未来不确定情况的一种约定。如果约定的条件出现，投资方可以行使某种权利；如果约定的条件不出现，融资方则应行使某种权利。在对赌协议中，会明确约定业绩目标、补偿方式等关键条款。
若对赌协议中明确约定了持股员工的赔偿责任：
- 在这种情况下，如果对赌协议失败，且失败原因与持股员工有关（如员工未达到约定的业绩目标），那么持股员工可能需要按照协议中的约定，对收购方进行赔偿。
若对赌协议中未明确约定持股员工的赔偿责任：
- 如果协议中并未明确提及持股员工在协议失败时的赔偿责任，那么持股员工通常不需要直接对收购方进行赔偿。此时，赔偿责任可能更多地落在公司或实际控制人等协议主体上。
二、员工在对赌协议中的角色及责任约定
持股员工在对赌协议中的角色和责任，也是决定其是否需要赔偿的重要因素。
作为协议一方：
- 如果持股员工是对赌协议的直接签约方，且协议中明确规定了其责任和义务，那么在协议失败时，员工可能需要承担相应的赔偿责任。
非协议一方，但受协议影响：
- 如果持股员工并非对赌协议的直接签约方，而是作为公司员工或股东受协议影响，那么其是否需要赔偿通常取决于协议的具体条款以及公司内部的决策和安排。在这种情况下，员工通常不需要直接对收购方进行赔偿，除非公司内部有特别约定或法律另有规定。
三、协议失败的原因
对赌协议失败的原因，也是判断持股员工是否需要赔偿的关键因素。
因员工原因导致失败：
- 如果对赌协议失败是由于持股员工的过错或违约行为导致的（如员工未达到约定的业绩目标、违反协议中的其他条款等），那么员工可能需要承担相应的赔偿责任。
非员工原因导致失败：
- 如果对赌协议失败是由于市场变化、政策调整等不可抗力因素或非员工原因导致的，那么持股员工通常不需要承担赔偿责任。此时，赔偿责任可能由公司或其他协议主体承担。
建议：
- 在签订对赌协议前，持股员工应仔细阅读协议条款，了解自己的权利和义务，以及协议失败时可能承担的责任。
- 如果对赌协议中涉及持股员工的赔偿责任，员工应评估自己的风险承受能力，并考虑是否需要寻求法律意见或进行风险对冲。
- 在对赌协议执行过程中，持股员工应密切关注协议履行情况，及时与收购方沟通协商，以避免或减少潜在的法律风险。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。