对赌协议失败后，投资人的补偿方式主要取决于对赌协议的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、对赌协议的基本法律性质
对赌协议，又称估值调整协议，是投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从法律性质上看，对赌协议本身并不违法，其有效性主要取决于是否违反了法律法规的强制性规定，如是否损害公司及其他债权人的利益，是否违反资本维持原则等。
二、对赌协议失败后的补偿方式
股权回购：
- 条款约定：若对赌协议中约定了股权回购条款，当目标公司未达到约定的业绩指标或其他触发条件时，融资方或目标公司需按照约定回购投资方持有的股权。
- 法律适用：股权回购需符合《公司法》等相关法律法规的规定，如回购资金的来源、回购程序等。若回购导致公司资本减少，需依法履行减资程序。
金钱补偿：
- 条款约定：对赌协议中也可能约定金钱补偿条款，即当目标公司未达到约定条件时，融资方需向投资方支付一定金额的补偿。
- 法律适用：金钱补偿需确保不违反法律法规的强制性规定，如不损害公司及其他债权人的利益。同时，补偿金额的计算方式需明确、合理，避免产生纠纷。
其他补偿方式：
- 除了股权回购和金钱补偿外，对赌协议中还可能约定其他补偿方式，如调整投资方的股权比例、赋予投资方额外的管理权等。这些补偿方式需根据具体协议内容及相关法律法规进行判断其有效性及可行性。
三、补偿方式的法律限制与风险
资本维持原则：
- 根据《公司法》等相关法律法规，公司需维持一定的资本水平以保障债权人的利益。因此，在对赌协议中约定的补偿方式需确保不违反资本维持原则，如不得通过非法减资、抽逃出资等方式进行补偿。
债权人利益保护：
- 对赌协议中的补偿方式需确保不损害公司及其他债权人的利益。若补偿方式导致公司资产减少或负债增加，可能面临债权人的挑战或法律诉讼。
协议效力风险：
- 若对赌协议中的补偿条款违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，可能面临被认定为无效的风险。因此，在签订对赌协议时，需确保协议内容的合法性及合规性。
四、实际操作建议
明确协议条款：
- 在签订对赌协议时，应明确约定补偿方式、触发条件、计算方式等关键条款，以避免产生纠纷。
法律审查：
- 在签订对赌协议前，应进行法律审查，确保协议内容的合法性及合规性。必要时，可咨询专业律师的意见。
风险防控：
- 在对赌协议履行过程中，应密切关注目标公司的经营状况及财务状况，及时采取风险防控措施，如要求融资方提供担保、增加监管措施等。
若您在对赌协议方面遇到具体问题或纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。