在原告诉讼第三人的案件中，一审认定为共同借款，二审改为债务加入，从法律程序和实体认定上来说，是存在可能性的，但具体能否实现，需依据案件事实、证据及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律程序角度
二审的改判权：
- 二审法院作为终审法院，有权对一审法院的判决进行审查，并根据审查结果作出维持原判、改判或发回重审的决定。
- 如果二审法院认为一审法院对案件性质的认定（如共同借款）存在错误，且新认定的法律性质（如债务加入）有充分的事实和法律依据，那么二审法院有权改判。
当事人诉讼权利：
- 当事人在二审中有权提出新的证据和理由，以支持其主张。
- 如果原告或第三人在二审中提供了新的证据或理由，足以证明案件性质应为债务加入而非共同借款，那么二审法院可能会据此改判。
二、实体认定角度
共同借款与债务加入的区别：
- 共同借款：指两个或两个以上的借款人共同向出借人借款，每个借款人都对全部债务承担还款责任。
- 债务加入：指第三人加入到原有的债权债务关系中，与原债务人共同承担债务，但第三人与原债务人之间的责任分担可能有所不同。
改判为债务加入的条件：
- 存在债务加入的合意：需要证明第三人有加入债务的意思表示，且该意思表示被出借人接受。
- 不违反法律规定：债务加入不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
- 有充分证据支持：需要提供充分的证据证明债务加入的事实，如书面协议、聊天记录、录音录像等。
三、实际操作建议
收集证据：
- 如果您希望二审改判为债务加入，那么需要积极收集能够证明债务加入事实的证据。
- 证据应真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链。
咨询专业律师：
- 债务债权案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 律师可以根据您的案件情况，为您制定合适的诉讼策略，并帮助您收集、整理证据。
注意诉讼时效：
- 在诉讼过程中，要注意诉讼时效的问题。如果超过诉讼时效期间提起诉讼，可能会面临败诉的风险。
举例说明：假设在一审中，法院认定原告与第三人为共同借款人，共同向出借人借款。但在二审中，原告提供了新的证据，证明第三人实际上是在借款后加入到债务关系中，且与原告约定了各自承担的债务份额。此时，如果二审法院认为该证据充分、合法，且符合债务加入的构成要件，那么二审法院可能会改判为债务加入。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，能否在二审中改判为债务加入，需依据案件事实、证据及法律规定综合判断。如果您面临类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。