市场局责令改正通知和当场处罚在特定情况下是可以一起使用的，但需严格遵循法定条件和程序。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律依据与程序要求

• 责令改正通知：根据《行政处罚法》第二十八条，行政机关在实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。这是行政处罚的法定配套措施，旨在消除违法状态或恢复合法秩序。
• 当场处罚（简易程序）：依据《行政处罚法》第五十一条，对违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或其他组织处以三千元以下罚款或警告的行政处罚，可以当场作出决定。当场处罚需满足“事实清楚、证据充分、程序简便”的条件。

结合点：若违法行为同时符合当场处罚的金额标准（如对法人处三千元以下罚款），且市场局在调查中已确认违法事实，可同时作出责令改正通知和当场处罚决定。但需注意，责令改正本身不属于行政处罚，而是行政命令，因此不与当场处罚的“一事不再罚”原则冲突。

2. 实务操作中的注意事项

• 程序合法性：当场处罚必须严格履行法定程序，包括出示执法证件、告知权利、听取陈述申辩、制作当场处罚决定书等。若未履行程序，可能导致处罚被撤销。
• 责令改正的独立性：责令改正通知可单独作出，也可与行政处罚（包括当场处罚）一并作出。但若违法行为需较长时间改正（如限期整改），则不宜当场处罚，而应通过一般程序处理。
• 金额限制：当场处罚的罚款上限为对法人三千元、对公民二百元。若罚款超过此限额，必须通过一般程序作出处罚决定，此时可同时责令改正，但不得“当场”处罚。

3. 典型场景示例

• 场景一：某超市销售过期食品，违法事实清楚，证据充分，且罚款金额预计为两千元（对法人）。市场局可当场作出罚款决定，并同时责令超市立即下架过期食品。
• 场景二：某企业未按规定公示年报，需限期补报。因补报需时间，市场局不宜当场处罚，而应通过一般程序处理，但可同时发出责令改正通知。

4. 法律风险防范

• 避免程序混淆：不得将责令改正视为行政处罚，或以“改正”代替处罚。例如，仅责令改正而未处罚，可能因未履行法定处罚职责而被追责。
• 证据固定：当场处罚需有充分证据支持违法事实，否则可能因证据不足被撤销。建议执法中全程录音录像，并制作详细笔录。
• 权利告知：当场处罚时，必须明确告知当事人有陈述申辩权，且不得因当事人申辩而加重处罚。

5. 结论与建议

• 可以并用：在违法事实清楚、证据充分、罚款金额符合当场处罚标准时，市场局可同时作出责令改正通知和当场处罚决定。
• 程序合规是关键：务必严格遵守《行政处罚法》关于当场处罚的程序要求，避免因程序违法导致处罚无效。
• 灵活选择程序：若违法行为复杂或需较长时间改正，建议通过一般程序处理，以确保处罚的合法性和有效性。

如有具体案件或程序疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。