市场监管责令改正一般不可以仅口头告知，而应当采用书面形式。以下从不同角度进行分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关市场监管法律法规的规定，行政机关在作出责令改正等行政行为时，通常需要遵循法定程序，其中就包括以书面形式作出决定。书面形式能够确保决定的明确性、稳定性和可追溯性，便于当事人了解改正的具体要求、期限以及不改正可能面临的法律后果。

程序正当性角度

从程序正当性的原则出发，行政机关在行使职权时，应当确保程序的公开、公平、公正。书面形式能够为当事人提供明确的指引，保障其知情权、陈述权和申辩权等合法权益。如果仅口头告知，可能导致当事人对改正要求的理解存在偏差，甚至无法有效行使自己的权利。

实际执行角度

在实际执行过程中，书面形式的责令改正决定也具有更强的可操作性。它不仅可以作为当事人履行改正义务的依据，还可以作为行政机关后续监督、检查和处罚的依据。如果仅口头告知，一旦发生争议或当事人不履行改正义务，行政机关可能面临举证困难的问题。

例外情况

虽然一般情况下市场监管责令改正应当采用书面形式，但也存在一些例外情况。例如，在紧急情况下，为了迅速制止违法行为或防止危害扩大，行政机关可能先口头责令当事人改正，并在事后及时补发书面决定。然而，这种情况并不改变书面形式作为一般原则的地位。

建议：

• 对于市场监管部门而言，应当严格遵守法定程序，以书面形式作出责令改正决定，并确保决定的明确性和可操作性。
• 对于当事人而言，如果收到市场监管部门的口头责令改正通知，应当及时要求对方出具书面决定，以便了解具体的改正要求和期限。
• 如果当事人对责令改正决定有异议或疑问，应当及时咨询专业律师或相关机构，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。