职务侵占后用于公务开支，仍可能构成职务侵占罪，但在量刑时可能会作为从轻情节考量。以下是对此问题的详细分析：

一、职务侵占罪的认定

职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。在认定职务侵占罪时，关键在于审查行为人是否利用了职务上的便利，以及是否将本单位财物非法占为己有。即使行为人将侵占的财物用于公务开支，也不能改变其侵占行为的违法性本质。

二、用于公务开支的认定

在职务侵占罪中，若涉及用于公务开支的认定，关键在于审查该开支的合理性、必要性及关联性：

1. 合理性：需判断开支是否真实用于与工作相关的事务，比如是否用于业务拓展、办公设备购置等。若开支项目虚构或远超合理范畴，则不能认定为用于公务开支。
2. 必要性：要看支出是否符合公司财务规定及相关流程。若有合理审批手续、发票等凭证，则更倾向于认定为用于公务。
3. 关联性：需综合判断该开支是否确实为履行职务的合理公务支出。若行为人将公私开支混淆，以公务开支之名行职务侵占之实，比如虚开发票套取资金归个人，则不能认定为用于公务开支。

三、量刑情节的考量

职务侵占后将款项用于公务开支，虽仍构成职务侵占罪，但在量刑时可能会作为从轻情节考量。具体来说：

1. 主观恶性：若行为人将侵占财物用于公务开支，说明其主观非法占有目的相对较弱，社会危害性有所降低。
2. 单位损失：若行为人及时弥补了单位损失，或者有归还意愿，法院可能会综合考虑这些情节，在量刑时予以从轻。
3. 证据要求：要认定从轻量刑，需有充分证据证明用于公务开支，且该行为不能改变其侵占行为的违法性本质。如果只是以公务开支为借口掩盖侵占事实，则不能从轻量刑。

四、法律后果

根据《刑法》规定，公司、企业或其他单位人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。司法实践中，若有证据证明侵占款项用于公务开支，未非法据为己有，可减少犯罪数额认定。法官量刑会综合考虑侵占数额、用途、单位损失及行为人主观恶性等因素。若侵占数额不大且及时弥补单位损失，可能从轻处罚甚至适用缓刑；若数额巨大，即便部分用于公务开支，仍会受较重刑罚。

五、建议

1. 保留证据：若行为人确实将侵占财物用于公务开支，应保留相关审批手续、发票等凭证，以证明开支的合理性、必要性及关联性。
2. 积极归还：若行为人尚未归还侵占财物，应尽快归还，以减轻社会危害性，争取从轻量刑。
3. 咨询专业律师：在涉及职务侵占罪的案件中，行为人应咨询专业律师，了解自身权利义务，制定合理的辩护策略。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询。