针对您提出的“违规发放贷款罪涉及的贷款合同效力”这一问题，我将结合相关法律法规和专家解读，为您进行详细分析。

首先，我们需要明确的是，在违规发放贷款罪的情境下，所涉及的贷款合同其法律效力往往是受到质疑的。这主要是因为，违规发放贷款往往伴随着贷款人提供的资料不真实、甚至与银行机构工作人员恶意串通等行为，这些行为严重侵犯了金融机构的合法权益，同时也违背了法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗。

从法律条文的角度来看，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条明确规定了民事法律行为有效的条件，其中包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。而在违规发放贷款罪的案例中，贷款合同很可能因为违反了这些条件而无效。特别是当贷款合同涉嫌以合法形式掩盖非法目的时，其无效性更是显而易见。

进一步地，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，行为人与相对人恶意串通、损害他人合法权益的民事法律行为也无效。这些规定为判断违规发放贷款罪涉及的贷款合同效力提供了明确的法律依据。

当然，我们也需要认识到，在涉嫌违规发放贷款罪但尚未最终确定的情况下，贷款合同的效力可能处于一种待定状态。然而，一旦确定存在违规发放贷款的行为，那么所签署的借贷合同将很可能被认定为无效。

最后，需要强调的是，即使贷款合同被认定为无效，但真实的借款行为已经发生，当事人仍然需要依法承担还款责任。同时，对于故意提供虚假材料骗取贷款的行为人，也将根据其具体行为受到相应的法律追责。

综上所述，违规发放贷款罪涉及的贷款合同其法律效力往往是无效的。这既符合法律法规的规定，也体现了对金融机构合法权益的保护以及对违法行为的惩处。希望这一解答能够对您有所帮助。