在复议不予受理后，当事人可以单独诉原行政行为。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与解释
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 根据该法第二十六条，经复议的案件，若复议机关决定维持原行政行为，则作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；若复议机关改变原行政行为，则复议机关是被告。
- 特别地，若复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告。
复议机关不作为的情况：
- 复议机关的不作为包括逾期未作出复议决定的消极不作为，以及以明示方式不予受理的积极不作为。
- 在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段：一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关不作为。但这两种救济手段不能同时进行，而应选择其一。
为什么不能同时起诉原行政行为和复议机关不作为
- 直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理。
- 起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销该决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。
- 如果同时起诉，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则，该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。
实际操作建议
- 选择救济手段：在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人应根据自身情况和案件性质，选择直接起诉原行政行为或起诉复议机关不作为中的一种。
- 准备起诉材料：无论选择哪种救济手段，当事人都需要准备充分的起诉材料，包括原行政行为的相关证据、复议申请的相关材料以及不予受理复议申请的决定书等。
- 遵循法律程序：在起诉过程中，当事人应严格遵循法律程序，按照法院的要求提交材料、参加庭审等。
可能的法律后果
- 如果当事人选择直接起诉原行政行为，并获得法院支持，那么原行政行为可能会被撤销或变更。
- 如果当事人选择起诉复议机关不作为，并获得法院支持，那么复议机关可能会被要求重新作出复议决定。
- 如果当事人同时起诉原行政行为和复议机关不作为，法院可能会裁定驳回其中一个起诉，或者要求当事人选择其中一个进行起诉。
总结来说，在复议不予受理后，当事人可以单独诉原行政行为，但应选择起诉原行政行为或起诉复议机关不作为中的一种，而不能同时进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。