针对您提出的“超市盗窃10次金额不足1000元，赔偿了没谅解书判刑案例”的问题，以下是我的详细分析：

1. 法律定性：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。在此案例中，行为人多次（10次）在超市盗窃，即使每次盗窃的金额不足1000元，也因“多次盗窃”而构成盗窃罪。

2. 量刑情节：

   • 赔偿情况：行为人已经对超市进行了赔偿，这是一个积极的从轻情节。赔偿行为表明行为人对其犯罪行为有一定的认识，并愿意承担相应的民事责任，这可以在一定程度上减轻其刑事责任。
   • 谅解书情况：虽然行为人已经赔偿，但并未取得超市的谅解书。谅解书通常是被害人对犯罪人表示谅解的书面文件，对于量刑有一定影响。但在此案例中，由于未取得谅解书，这一从轻情节不存在。
   • 盗窃次数与金额：行为人多次盗窃，但每次金额均不足1000元。根据法律规定，多次盗窃即使金额不大，也构成犯罪。然而，在量刑时，法院会综合考虑盗窃的次数、金额以及行为人的其他情节。

3. 可能的法律后果：

   • 有期徒刑、拘役或管制：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
   • 罚金：除了主刑外，行为人还可能被并处或者单处罚金。
   • 从轻或减轻处罚：虽然行为人未取得谅解书，但赔偿行为可能作为从轻或减轻处罚的情节考虑。然而，具体从轻或减轻的幅度需由法院根据案件具体情况判断。

4. 类似案例参考：

   • 在实践中，对于多次盗窃但金额不大的案件，法院通常会综合考虑行为人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素进行量刑。如果行为人能够积极赔偿并表现出真诚的悔罪态度，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。但具体判决仍需根据案件的具体情况和法院的裁量权来确定。

法律建议：

• 对于此类案件，行为人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，表现出真诚的悔罪态度。
• 同时，行为人可以尝试与被害人进行沟通，争取取得其谅解，这有助于在量刑时获得更从轻的处理。
• 行为人还应了解自己的法律权利和义务，在必要时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

总结：超市盗窃10次金额不足1000元，即使已经赔偿但未取得谅解书的情况下，行为人仍可能构成盗窃罪并面临相应的刑事处罚。但赔偿行为可能作为从轻或减轻处罚的情节考虑。具体判决需由法院根据案件的具体情况和裁量权来确定。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询。