在不知情的情况下，被担保人（这里实际指担保人，因问题表述可能存在混淆，我们按担保人不知情来分析）是否需要承担担保责任，关键在于能否提供充分证据证明自己确实不知情，且担保行为并非出于真实意思表示。若能够证明，则通常无需承担担保责任；反之，则可能需要担责。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则

担保合同作为民事法律行为，其有效性要求担保人具备明确的担保意愿。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，如果担保人在完全不知情的状态下被卷入担保关系，且无法证明该担保行为是其真实意思表示，那么该担保行为可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销，担保人也就无需承担担保责任。

二、具体情境分析

1. 被欺诈或胁迫：

   • 若担保人能证明自己在签订担保合同时是受到欺诈或胁迫，且确实不知情，那么担保合同可能被视为无效，担保人无需承担担保责任。例如，债权人或债务人通过伪造文件、虚构事实等手段欺骗担保人签署担保合同，或者以暴力、威胁等手段迫使担保人签署。此时，担保人应收集并保存相关证据，如欺诈、胁迫的视听资料、证人证言等，以支持自己的主张。

2. 债权人未履行告知义务：

   • 如果债权人在签订担保合同时未向担保人充分说明担保的具体内容和风险，导致担保人不知情，担保人可能可以主张免除担保责任。但这一主张同样需要充分的证据来支持，如与债权人的沟通记录、担保合同的签订过程等。例如，债权人可能故意隐瞒债务人的真实财务状况或担保的具体金额和期限，导致担保人在不知情的情况下签署了担保合同。

3. 应知而未知：

   • 若担保人因其专业知识或经验，本应对担保行为有基本认知，却因疏忽或大意未能了解担保详情，这种情况下即便声称不知情，也可能难以免除担保责任。因为法律认为，当事人有义务在签署法律文件前仔细阅读并理解其条款。例如，担保人是一名企业家或财务人员，本应对担保行为的风险有基本认知，却因未仔细阅读担保合同而签署，这种情况下可能难以主张免责。

三、证据的重要性

无论在哪种情况下，证据都是决定担保人是否需要承担责任的关键因素。担保人应尽可能收集并保存所有能证明自己不知情和担保行为非真实意思表示的证据，如签名伪造的笔迹鉴定报告、欺诈胁迫的视听资料、证人证言、与债权人和债务人的沟通记录等。这些证据将有助于担保人在法律程序中证明自己的主张，从而免除或减轻担保责任。

四、行动建议

• 在发现自己可能在不知情的情况下成为担保人后，应立即采取行动，收集并保存相关证据。
• 同时，咨询专业律师（即我本人，裴育律师，专注于公司事务、经济纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、刑事辩护领域），以便了解自己的法律权益和可能的法律责任，并采取正确的措施来维护自身权益。

综上所述，不知情下当了担保人是否需要担责，是一个复杂且依赖于具体证据和法律情境的问题。担保人应尽快采取行动，收集证据并寻求专业法律帮助，以确保自己的合法权益得到保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。