被担保人是否需要知情，取决于具体的担保情境与法律规定，但通常来说，担保行为的成立需要担保人明确的意思表示，这间接要求被担保事项应被担保人知晓，不过直接“被担保人知情”的义务更多落在债权人或债务人告知担保人的环节上，而非被担保人主动知情。以下从不同角度为您详细分析：
一、担保人知情权的角度
在担保法律关系中，担保人承担着当债务人不履行债务时，按约定履行债务或承担责任的风险。为保障公平合理地承担担保责任，法律赋予担保人知情权。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，订立保证合同前，债权人应如实向担保人告知主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限等情况。这是因为主合同内容直接影响担保人对担保风险的判断，比如主债权数额大小、债务履行期限长短，都会影响担保人最终可能承担的责任范围和时间。若债权人故意隐瞒重要信息或提供虚假情况，诱使担保人提供担保，担保人可基于欺诈事由，请求人民法院或仲裁机构撤销担保合同。这一规定间接说明了，被担保事项（即主合同内容）应当被担保人所知，而担保人知晓的过程往往依赖于债权人或债务人的告知。
二、担保合同效力的角度
从担保合同效力的角度来看，若担保人对担保事项完全不知情，那么这种担保行为可能会被认定为无效。担保行为的成立通常需要担保人具备明确的意思表示，即知晓自己正在为他人的债务提供担保，并愿意承担相应的法律责任。如果担保人在不知情的情况下被卷入担保事务中，他们往往缺乏做出真实意思表示的基础，因此，担保合同可能因缺乏真实意思表示而无效。但需要注意的是，判断担保人是否知情并非绝对标准，还需综合考虑担保合同的签订过程、担保人与债务人之间的关系等因素。例如，若担保合同是在担保人完全不知情的情况下被他人伪造或冒用其名义签订的，那么这种担保行为很可能会被认定为无效。
三、实际操作与风险防范的角度
在实际操作中，为了防范风险，债权人或债务人在寻求担保时，应当确保担保人充分知晓被担保事项，并获取其真实的意思表示。这不仅可以避免因担保人不知情而导致的担保合同无效风险，还可以增强担保关系的稳定性。对于担保人而言，在提供担保前，也应当主动了解被担保事项的具体情况，包括主债权的种类、数额、债务人履行债务的期限等，以确保自己能够承担相应的担保责任。
法律建议：
如有任何关于担保法律关系的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。