商家主动同意仅退款后，一般情况下不会被起诉，但具体还需根据实际情况和后续行为来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、商家主动同意仅退款的基本情况

1. 商家自主决策：商家在综合考虑商品情况、买家反馈及自身经营策略后，可能主动选择同意买家的仅退款请求。这种决策通常是商家为了维护客户关系、提升品牌形象或避免进一步纠纷而做出的。

2. 退款协议达成：当商家同意仅退款后，双方实际上已经达成了一种退款协议。这种协议在法律上具有一定的约束力，意味着商家已经放弃了要求买家继续履行合同（如收货）或支付货款的权利。

二、可能引发起诉的情况

尽管商家主动同意了仅退款，但在某些特定情况下，仍可能引发起诉：

1. 买家存在欺诈行为：

   • 如果买家在申请仅退款时存在欺诈行为，如虚构商品问题、恶意损坏商品后要求退款等，商家在发现后可能会选择起诉买家以维护自身权益。
   • 在这种情况下，商家需要收集充分证据证明买家的欺诈行为，如聊天记录、商品照片、视频等。

2. 退款后买家未履行其他义务：

   • 如果双方在退款协议中约定了买家需要履行的其他义务（如退回商品、提供反馈等），而买家未履行这些义务，商家可能会选择起诉买家要求其履行或承担违约责任。
   • 例如，买家在获得退款后未退回商品，商家可以起诉要求买家退回商品或赔偿相应损失。

3. 商家反悔或存在误解：

   • 极少数情况下，商家可能在同意仅退款后反悔，或者由于内部沟通不畅、信息错误等原因导致对退款协议存在误解。在这种情况下，商家可能会试图通过起诉来撤销或修改退款协议。
   • 然而，这种起诉通常难以得到法院的支持，因为商家作为自主决策的一方，应当对其决策负责。

三、法律建议与风险提示

1. 保留证据：无论是商家还是买家，在涉及退款纠纷时都应保留好相关证据，如订单信息、付款凭证、聊天记录、商品照片等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。

2. 遵守协议：双方应严格遵守退款协议中的各项约定。如果一方未履行协议义务，另一方有权通过法律途径维护自身权益。

3. 理性沟通：在发生纠纷时，双方应首先尝试通过理性沟通解决问题。如果沟通无果，再考虑通过法律途径解决。

4. 了解法律后果：在决定是否起诉前，双方应充分了解法律后果和可能承担的责任。例如，如果买家存在欺诈行为，不仅可能面临退款返还的责任，还可能承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。

举例来说，如果买家在申请仅退款时虚构了商品问题，并成功获得了退款。但随后商家发现买家提供的证据是伪造的，且商品实际并无问题。在这种情况下，商家可以收集相关证据并起诉买家要求其返还退款并赔偿损失。

综上所述，商家主动同意仅退款后一般不会被起诉，但具体还需根据实际情况和后续行为来判断。如果双方能够遵守退款协议并理性沟通解决问题，那么起诉的可能性将大大降低。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。