股东是否需要对棋牌室的违法行为承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于股东是否履行了相应的义务以及违法行为与股东个人行为的关联性。以下从不同角度进行分析：

1. 股东责任的一般原则

• 在公司法框架下，股东通常以其出资额为限对公司承担有限责任。这意味着，除非存在特殊情形，股东一般不对公司的违法行为承担个人责任。
• 然而，如果股东直接参与或指挥了违法行为，或者明知违法行为存在而未采取措施阻止，那么股东可能需要承担相应的法律责任。

2. 股东未直接参与违法行为的情况

• 如果股东并未直接参与棋牌室的违法行为，且已经履行了作为股东的基本义务（如按时出资、参与股东会等），那么一般情况下，股东不需要对公司的违法行为承担个人责任。
• 在这种情况下，违法行为应由公司（或棋牌室的实际经营者）承担相应的法律责任，如行政处罚、民事赔偿等。

3. 股东直接参与或指挥违法行为的情况

• 如果股东直接参与了棋牌室的违法行为，或者作为公司的高级管理人员（如董事、监事、高级经理等）指挥了违法行为，那么股东可能需要承担个人责任。
• 根据相关法律法规，直接参与或指挥违法行为的股东可能面临行政处罚、刑事处罚以及民事赔偿等法律后果。

4. 股东未履行清算义务的情况（若棋牌室已注销）

• 类似于公司注销后未依法清算的情况，如果棋牌室（假设为公司形式）已注销，但股东未依法履行清算义务，导致债权人利益受损，那么股东可能需要承担清算责任。
• 在这种情况下，如果棋牌室的违法行为与未清算的债务或纠纷有关，股东可能因未履行清算义务而承担相应的法律责任。

法律建议

• 对于股东而言：应确保自己不直接参与或指挥棋牌室的违法行为，并履行作为股东的基本义务。如果发现棋牌室存在违法行为，应及时采取措施阻止，并向相关部门报告。
• 对于受害者而言：如果因棋牌室的违法行为而遭受损失，可以向棋牌室（或其实际经营者）主张民事赔偿。如果股东直接参与了违法行为或未履行清算义务，也可以考虑将股东列为共同被告。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。