核心结论：借出去的电动工具伤人后，需根据具体情况承担相应责任，可能涉及民事赔偿、产品责任或管理责任等。以下从不同角度展开分析：

1. 出借人的民事赔偿责任

• 一般原则：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若出借人明知电动工具存在缺陷（如损坏、老化）或借用人不具备使用能力（如无操作资质），仍出借导致他人受伤，可能被认定为存在过错，需承担部分或全部赔偿责任。
• 例外情形：若出借人已尽到合理审查义务（如检查工具完好、确认借用人具备操作能力），且伤害系因借用人故意或重大过失导致（如违规操作），则出借人可能免责或减轻责任。

2. 产品责任角度

• 生产者/销售者责任：若伤害因电动工具本身存在质量缺陷（如设计缺陷、制造缺陷）导致，根据《民法典》第1202条，生产者或销售者需承担产品责任。此时，受害人可直接向生产者或销售者主张赔偿，出借人若无过错则不承担责任。
• 出借人的连带责任：若出借人明知工具存在缺陷仍出借，可能被认定为共同侵权人，与生产者/销售者承担连带责任。

3. 管理责任角度

• 特殊场景责任：若出借人系工具的所有者或管理者（如企业出借设备给员工），且未履行安全管理义务（如未提供操作培训、未设置警示标识），可能因违反《安全生产法》等法规承担行政责任或民事赔偿责任。

建议行动步骤

1. 立即处理伤害：协助伤者就医，保留医疗记录、费用凭证等证据。
2. 固定证据：
   • 保存电动工具的购买凭证、维修记录；
   • 记录借用人借用时的状态（如工具是否完好、借用人资质）；
   • 收集现场照片、目击证人证言。
3. 协商或诉讼：
   • 若出借人无过错，可拒绝不合理赔偿要求，但需通过书面形式明确立场；
   • 若存在过错，建议与伤者协商赔偿方案，避免诉讼风险；
   • 若协商不成，伤者可能起诉，需积极应诉并提交证据。

风险提示

• 出借人若未尽到审查义务，可能面临高额赔偿；
• 若工具存在缺陷，生产者/销售者可能被追加为共同被告，导致诉讼复杂化；
• 涉及人身伤害的案件，法院可能酌情判决出借人承担部分责任，即使过错较小。

总结：出借电动工具伤人后，责任认定需结合工具状态、出借人过错、借用人行为等多因素。建议优先通过协商解决，若无法达成一致，需及时委托律师介入，以降低法律风险。如有进一步问题，可直接向我咨询。