在《中华人民共和国民事诉讼法》中，并未直接规定“无正当理由未采纳主要证据”的具体条款，但相关情形可通过法律原则及司法解释进行理解和适用。具体来说，涉及证据采纳与认定的核心条款及司法解释如下：

一、法律原则与条款基础

1. 证据认定原则
   根据《民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
   该条款明确了法院对证据的审查义务，要求法院必须全面、客观地核实证据，间接隐含了法院不得无正当理由拒绝采纳主要证据的要求。若法院未履行此义务，可能构成程序违法。

2. 二审与再审中的证据审查

   • 二审程序（《民事诉讼法》第一百七十七条）：
     若原判决认定基本事实不清或证据不足，二审法院可查清事实后改判，或发回重审。此条款虽未直接提及“未采纳主要证据”，但为当事人提供了救济途径。
     
   • 再审程序（《民事诉讼法》第二百零七条）：
     当事人可因“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”或“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更”等情形申请再审。其中，“主要证据未经质证”与“无正当理由未采纳主要证据”存在关联性，均指向证据审查环节的违法性。

二、司法解释的细化规定

1. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

   • 第九十五条：
     “一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”
     此条款虽针对“拒不提交证据”，但反向印证了法院对证据采纳的强制性要求：若当事人提交了主要证据，法院无正当理由不得忽视。
     
   • 第九十条：
     列举了“无正当理由未出庭作证的证人证言”等证据不得单独作为认定案件事实的根据，间接体现了法院对证据合法性、关联性的审查标准。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

   • 第一百零二条：
     “当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”
     此条款明确了证据采纳的例外情形，即“与案件基本事实有关”的证据不得因逾期提交而被随意排除，反推法院需对主要证据给予充分重视。

三、法律后果与救济途径

若法院无正当理由未采纳主要证据，可能构成以下违法情形：

1. 程序违法：违反《民事诉讼法》对证据审查的强制性规定，导致判决、裁定被撤销或改判。
   
2. 实体不公：因证据缺失导致事实认定错误，侵害当事人合法权益。
   

救济途径：

• 上诉：在二审中提出证据采纳错误，要求二审法院纠正。
  
• 再审：以“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”或“违反法定程序可能影响正确判决、裁定”为由申请再审。
  
• 检察监督：向人民检察院申请检察建议或抗诉，由检察机关对法院的违法行为进行监督。

四、实务建议

1. 当事人角度：

   • 在诉讼中充分举证，确保证据的合法性、关联性。
     
   • 若法院未采纳主要证据，及时在上诉或再审中提出异议，并引用相关法律条款及司法解释。
     

2. 律师角度：

   • 在代理案件时，需对证据进行全面梳理，明确主要证据的证明力。
     
   • 若发现法院未采纳主要证据，需从法律原则、条款及司法解释中寻找依据，为当事人争取合法权益。

如有具体案件或证据采纳问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。