刑事拘留30天后是否释放被拘留人，无法给出统一的概率，而是需要综合考虑案件的具体情况、证据充分性、犯罪情节严重性以及犯罪嫌疑人的社会危险性等多个方面。以下从可能释放和可能不释放两种情况，为您详细分析：
可能释放的情况及条件
证据不足
- 情况说明：若公安机关在30天的侦查期内未能收集到足够证据证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，按照法律规定应当释放犯罪嫌疑人。例如，仅有被害人陈述而无其他物证、证人证言等佐证时，难以认定犯罪。
- 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据不足时应释放犯罪嫌疑人。
- 实际操作：在证据收集难度大或案件事实复杂的盗窃案件中，若侦查工作无实质性进展，释放概率较大。
情节显著轻微、危害不大
- 情况说明：虽行为表面符合盗窃犯罪构成要件，但综合考量后认为情节显著轻微、危害不大，根据《刑法》第十三条可不认为是犯罪，应予释放。如盗窃财物价值低、无其他严重情节（如携带凶器、多次盗窃等）。
- 法律依据：《刑法》第十三条关于“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定。
- 实际操作：需公安机关和检察机关准确把握法律与案情，审慎判断。若认为情节显著轻微，则可能释放。
检察机关不批准逮捕
- 情况说明：拘留期限届满前，公安机关提请批准逮捕，检察机关审查后认为不符合逮捕条件（如证据问题、社会危险性小）将不批准逮捕，公安机关应释放或变更强制措施。
- 法律依据：《刑事诉讼法》关于逮捕条件的规定。
- 实际操作：在盗窃案件中，若案件证据存在问题或犯罪嫌疑人社会危险性小，不批准逮捕的可能性大，释放概率增加。
可能不释放的情况及条件
证据充分且犯罪情节严重
- 情况说明：若公安机关收集到充分证据证明犯罪嫌疑人实施了严重的盗窃行为，且社会危害性大，则很可能被批准逮捕并继续羁押。如涉及多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等情节。
- 法律依据：《刑事诉讼法》关于逮捕和羁押的规定。
- 实际操作：证据确凿、情节严重时，释放概率较小，司法机关会采取严厉的强制措施保障诉讼和社会安全。
存在社会危险性
- 情况说明：即使证据有不确定性，但若犯罪嫌疑人存在逃跑、自杀、串供、毁灭证据等风险，也可能被继续羁押以防危害社会。如流窜作案、无固定住所、多次犯罪前科等。
- 法律依据：《刑事诉讼法》关于社会危险性的评估与羁押的规定。
- 实际操作：司法机关会权衡社会危险性与合法权益保护，认为危险性大时会选择继续羁押。
建议与指导
- 及时咨询：面对此类情况，家属或朋友应及时向我咨询，了解相关法律规定和程序，以便更有效地维护被拘留人的合法权益。
- 法律分析：我可以根据具体案情提供针对性的法律分析和建议，协助家属进行申诉、申请取保候审等法律活动。
综上所述，刑事拘留30天后是否释放被拘留人是一个复杂的法律问题，需综合考虑多方面因素。因此，在处理此类问题时应保持理性态度，遵循法律规定和程序进行操作。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。