涉嫌诈骗被刑事拘留30天后放人的几率并非固定，而是需根据案件具体情况、证据充分性、犯罪情节严重性及犯罪嫌疑人的社会危险性等多方面因素综合判断，无法直接给出统一概率。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能释放的情况

1. 证据不足

   • 情况说明：若公安机关在30天的侦查期内未能收集到足够证据证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，按照法律规定应当释放犯罪嫌疑人。例如，仅有被害人陈述而无其他物证、证人证言等佐证，难以认定犯罪。
   • 法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，证据不足时应释放犯罪嫌疑人。
   • 实际操作：在证据收集难度大或案件事实复杂的诈骗案件中，若侦查工作无实质性进展，释放概率相对较大。

2. 情节显著轻微、危害不大

   • 情况说明：虽行为表面符合诈骗罪构成要件，但综合考量后认为情节显著轻微、危害不大，根据《刑法》第13条可不认为是犯罪，应予释放。如诈骗金额较小、无其他严重情节，且犯罪嫌疑人认罪态度好。
   • 法律依据：《刑法》第13条关于“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定。
   • 实际操作：这需要公安机关和检察机关准确把握法律与案情，审慎判断。在诈骗案件中，这种情况相对较少，但并非不可能。

3. 检察机关不批准逮捕

   • 情况说明：拘留期限届满前，公安机关提请批准逮捕，检察机关审查后认为不符合逮捕条件（如证据问题、社会危险性小）将不批准逮捕，公安机关应释放或变更强制措施。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》关于逮捕条件的规定。
   • 实际操作：在诈骗案件中，若案件证据存在问题或犯罪嫌疑人社会危险性小，不批准逮捕的可能性较大，从而增加释放概率。

二、可能不释放的情况

1. 证据充分且犯罪情节严重

   • 情况说明：若公安机关收集到充分证据证明犯罪嫌疑人实施了严重的诈骗行为，且社会危害性大，则很可能被批准逮捕并继续羁押。如涉及巨额诈骗、多次诈骗或诈骗手段特别恶劣。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》关于逮捕和羁押的规定。
   • 实际操作：在证据确凿、情节严重的诈骗案件中，释放概率较小，司法机关会采取严厉的强制措施以保障诉讼顺利进行和社会安全。

2. 存在社会危险性

   • 情况说明：即使证据有不确定性，但若犯罪嫌疑人存在逃跑、自杀、串供、毁灭证据等风险，也可能被继续羁押以防危害社会。如流窜作案、无固定住所、多次犯罪前科或诈骗手段隐蔽性强。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》关于社会危险性的评估与羁押的规定。
   • 实际操作：司法机关会权衡犯罪嫌疑人的社会危险性与合法权益保护，认为危险性大时会选择继续羁押。

三、建议与指导

• 保持冷静，及时咨询：面对此类情况，家属或朋友应保持冷静，及时向我咨询，了解相关法律规定和程序，以便更有效地维护被拘留人的合法权益。
• 准备相关材料：收集与案件相关的证据材料，如聊天记录、转账记录等，以便在需要时提供给司法机关。
• 关注案件进展：及时与公安机关或检察机关沟通，了解案件进展和被拘留人的状况，以便及时采取应对措施。

总之，涉嫌诈骗被刑事拘留30天后是否释放是一个复杂的法律问题，需综合考虑多方面因素。因此，在处理此类问题时应保持理性态度，遵循法律规定和程序进行操作。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。