核心结论：母亲在儿子未成年时改嫁，32年后要求儿子养老，是否合理需结合法律与道德层面综合判断，具体结论如下：

1. 法律层面：子女对父母的赡养义务具有法定性

根据《中华人民共和国民法典》第1067条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务不因父母婚姻状况变化（如改嫁）或双方长期未联系而免除。即使母亲在儿子未成年时改嫁，未直接抚养儿子，儿子成年后仍需履行赡养义务，除非存在以下例外情形：

• 母亲未尽抚养义务（如未支付抚养费、未提供基本生活保障），且儿子因此遭受严重损害（需举证）；
• 母亲存在遗弃、虐待等严重伤害子女利益的行为（需证据支持）。

关键点：法律上，赡养义务的履行以“父母子女关系”存在为前提，而非以“是否直接抚养”或“联系频率”为依据。

2. 道德层面：需结合实际情况平衡情理

尽管法律明确赡养义务，但道德上需考虑以下因素：

• 母亲改嫁后的抚养责任：若母亲改嫁后未对儿子履行抚养义务（如未支付抚养费、未关心生活），儿子可能产生心理抵触，此时需通过沟通或调解平衡双方诉求；
• 儿子经济能力与情感需求：若儿子经济困难或与母亲长期无情感联结，强制履行赡养义务可能引发矛盾，建议通过协商确定赡养方式（如经济支持、定期探望）；
• 社会伦理观念：传统观念中，子女赡养父母是道德责任，但现代法律更强调权利义务对等。若母亲曾严重伤害子女，社会伦理可能支持子女减少赡养投入。

3. 实务建议：协商优先，法律兜底

• 协商解决：建议母子双方通过社区调解、家庭会议等方式沟通，明确赡养方式（如经济支持金额、探望频率），避免矛盾激化；
• 法律途径：若协商无果，母亲可起诉要求儿子履行赡养义务，法院将根据双方经济状况、历史抚养情况等综合判决；
• 证据留存：若儿子主张免除或减少赡养义务，需保留母亲未尽抚养义务的证据（如抚养费支付记录、证人证言）。

总结：从法律角度，儿子需履行赡养义务；从道德角度，需结合母亲改嫁后的实际行为、双方情感联结等因素综合判断。建议优先通过协商解决，若无法达成一致，可依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。