儿子代替母亲维权，向母亲的女儿女婿索要带孙费，法院是否支持需分情况讨论。以下是我从不同角度给出的详细分析：
一、法律角度
抚养责任主体：
- 根据《民法典》的相关规定，未成年子女的监护和抚养责任首先在于其父母。这意味着，在正常情况下，父母应当承担抚养子女的责任和义务。
- 只有在父母已经死亡或者父母无力抚养的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才具有抚养孙子女、外孙子女的法定义务。
带孙费的性质：
- “带孙费”并非一个法律概念，而是通俗叫法，其实质是未成年子女的父母因各种原因无法履行监护照顾子女的职责时，对自己的父母代为照护未成年子女而支出费用的补偿或报酬。本质上，这其实是孩子的“抚养费”，而非老人带娃的“劳务费”。
法院支持的条件：
- 若父母在具备抚养能力的情况下，拒不履行抚养义务，而将该义务“转嫁”给老人（祖父母、外祖父母），由老人实际抚养孙子女或外孙子女时，老人可依法向孩子的父母主张相应的抚养费。
- 法院在判断父母是否尽到抚养义务时，会综合考虑家庭实际情况、父母抚养能力、抚养方式等因素，最终作出合理判断。
二、实际情况角度
家庭协商与理解：
- 在很多家庭中，老人帮忙带娃是出于对子女及孙辈的爱，而非为了获取报酬。因此，在索要带孙费之前，家庭成员之间应进行充分的沟通和协商，理解彼此的立场和需求。
- 如果家庭成员之间能够达成一致意见，那么通过家庭内部协商解决带孙费的问题可能更为合适和高效。
证据收集与提供：
- 如果老人决定通过法律途径索要带孙费，那么需要收集并提供充分的证据来证明自己确实代为照护了未成年子女，并且因此产生了额外的费用支出。
- 这些证据可能包括但不限于：照护期间的支出记录、与子女之间的沟通记录（如短信、微信等）、证人证言等。
三、具体案例参考
- 近期有一起类似案件，山东济南一名老人起诉儿子索要“带孙费”，最终法院判决支持了该项诉请。该案件中，老人念儿子儿媳在外奔波，带娃不易，主动将孙子带在身边抚养。但儿子曾承诺的抚养费却从未兑现，老人多次找儿子商量经济补助无果后，选择了通过法律途径维权。
四、建议与总结
建议：
- 在决定索要带孙费之前，建议家庭成员之间进行充分的沟通和协商，尝试通过家庭内部协商解决问题。
- 如果协商无果，且老人确实代为照护了未成年子女并产生了额外费用支出，那么可以考虑通过法律途径维权。但在此之前，务必收集并保存好相关证据。
总结：
- 儿子代替母亲维权向母亲的女儿女婿索要带孙费，法院是否支持取决于多种因素，包括父母是否具备抚养能力、是否拒不履行抚养义务、老人是否实际代为照护了未成年子女并产生了额外费用支出等。
- 在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持理性和沟通，尽量通过协商解决问题。如果协商无果，且符合法律条件，那么可以考虑通过法律途径维权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。