针对您提出的“银行委托方上门只有工作证，没有委托书是否合法”的问题，这涉及到法律程序和消费者权益保护的重要方面，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，银行委托方在进行上门服务时，应当遵循一定的法律程序和规范，以确保消费者的权益不受侵害。工作证是证明工作人员身份的一种方式，但它并不等同于委托书。委托书是银行正式授权委托方代表其进行特定行为的法律文件，它明确了委托方的权限和责任。

从法律角度来看：

1. 委托书的必要性：根据相关法律法规，银行在委托第三方进行服务时，应当出具正式的委托书，以明确双方的权利和义务。委托书是证明委托关系存在和委托内容的重要法律文件。

2. 工作证与委托书的区别：工作证主要证明工作人员的身份和所属机构，但它并不包含委托的具体内容和权限。因此，仅凭工作证无法全面证明委托方的合法性和权限。

从消费者权益保护角度来看：

1. 消费者有权要求查看委托书：作为消费者，您有权要求银行委托方出示正式的委托书，以确认其合法性和权限。这是保护您自身权益的重要措施。

2. 缺乏委托书可能带来的风险：如果银行委托方仅出示工作证而未提供委托书，您可能会面临一些潜在的风险，如服务内容不明确、责任划分不清晰等。这些风险可能会对您的权益造成损害。

建议与措施：

1. 要求出示委托书：当银行委托方上门服务时，您可以主动要求其出示正式的委托书，并仔细核对委托书的内容和权限。

2. 谨慎对待服务：如果银行委托方无法提供委托书或委托书内容存在疑问，您应当谨慎对待其提供的服务，并考虑向银行或相关监管机构进行咨询和投诉。

3. 保护个人信息：在与银行委托方交流时，请注意保护您的个人信息和隐私，避免泄露给未经授权的第三方。

综上所述，银行委托方上门服务时仅出示工作证而未提供委托书是不合法的。作为消费者，您有权要求其出示正式的委托书，并谨慎对待其提供的服务。如果遇到问题或疑虑，建议及时向银行或相关监管机构进行咨询和投诉。