行政复议机关在申请人未提出异议的违法事项上，一般不需主动审查，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：不主动审查未提出异议的违法事项

在行政复议过程中，行政复议机关的审查范围通常限于申请人提出的复议请求和理由。这是基于行政复议的“不告不理”原则，即行政复议机关不会主动去审查那些申请人没有提出异议的违法事项。这一原则有助于提高行政复议的效率，避免行政复议机关过度介入，同时也尊重了申请人的选择权。

二、例外情况：行政复议机关可主动审查

尽管存在“不告不理”的原则，但在某些特定情况下，行政复议机关可能会主动审查那些申请人未提出异议的违法事项。这些情况主要包括：

1. 涉及公共利益：如果未提出异议的违法事项涉及到公共利益，如环境保护、公共安全等，行政复议机关可能会出于保护公共利益的需要，主动进行审查。

2. 明显违法或严重不当：如果行政行为存在明显违法或严重不当的情况，即使申请人未提出异议，行政复议机关也可能主动进行审查，以纠正错误的行政行为。

3. 法律、法规或规章的特别规定：某些法律、法规或规章可能明确规定，行政复议机关在特定情况下需要主动审查某些违法事项，无论申请人是否提出异议。

三、法律背景与建议

从法律背景来看，行政复议机关的审查权受到法律、法规和规章的约束。在大多数情况下，行政复议机关会遵循“不告不理”的原则，但在涉及公共利益、明显违法或严重不当，以及法律、法规或规章有特别规定的情况下，行政复议机关可能会主动进行审查。

建议：

• 对于申请人而言，在提出行政复议申请时，应尽可能全面、准确地提出自己的复议请求和理由，以便行政复议机关能够充分了解情况并作出公正的裁决。
• 如果申请人发现行政行为存在其他违法事项，即使这些事项未在初始申请中提出，也可以考虑在行政复议过程中补充提出，或者通过其他途径（如行政诉讼）进行维权。
• 对于行政复议机关而言，在审查行政复议案件时，应严格遵守法律、法规和规章的规定，既要尊重申请人的选择权，也要确保行政行为的合法性和适当性。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。