对行政规范性文件审查异议的答复，一般不可直接单独提起行政诉讼或申请行政复议，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况：不可诉不可复议
行政规范性文件通常被视为抽象行政行为，其特点在于针对不特定对象、可以反复适用，且内容具有普遍约束力。根据一般的法律原则，抽象行政行为不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的直接审查范围。公民、法人或其他组织如果对行政规范性文件不服，通常只能在对依据该文件作出的具体行政行为不服时，一并提起行政诉讼或申请行政复议，即实行附带性审查。
例外情况：可诉可复议
尽管行政规范性文件一般不可直接单独提起行政诉讼或申请行政复议，但如果该文件具有对象特定、事项特定或非反复适用等特征，则其实质上可能属于具体行政行为而非抽象行政行为。在这种情况下，公民、法人或其他组织可以就该规范性文件直接提起行政诉讼或申请行政复议。
具体法律依据与解释：
新修订的《中华人民共和国行政复议法》第十三条：
- 公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为所依据的下列规范性文件不合法，在对行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规范性文件的附带审查申请：
- （一）国务院部门的规范性文件；
- （二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规范性文件；
- （三）乡、镇人民政府的规范性文件；
- （四）法律、法规、规章授权的组织的规范性文件。
- 前款所列规范性文件不含规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。
新修订的《中华人民共和国行政复议法》第十一条第十项：
- 认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的，公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议。
行政规范性文件实质上属于具体行政行为的情形：
- 如果行政规范性文件针对特定对象、规定特定事项且不能反复适用，则其实质上属于具体行政行为。例如，某街道办事处作出的针对特定小区住户收取绿化建设费的决定，就属于具体行政行为，因为该决定针对的是特定对象（小区住户）、规定的是特定事项（收取绿化建设费100元）且不能反复适用（一次性收取）。
实际应用与建议
- 对于一般行政规范性文件：如果公民、法人或其他组织认为其不合法或不合理，且该文件尚未对具体个体产生实际影响，那么通常无法直接提起行政诉讼或申请行政复议。此时，可以通过向制定机关提出意见、建议或参与相关听证会等方式，表达诉求和关切。
- 对于实质上属于具体行政行为的规范性文件：如果公民、法人或其他组织认为其不合法或不合理，且该文件已经对具体个体产生了实际影响，那么可以直接提起行政诉讼或申请行政复议。在申请行政复议时，可以依据新修订的《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，一并提出对有关规范性文件的附带审查申请。
总结来说，对行政规范性文件审查异议的答复，在一般情况下不可直接单独提起行政诉讼或申请行政复议。但如果该文件实质上属于具体行政行为，且已经对具体个体产生了实际影响，那么可以直接提起行政诉讼或申请行政复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。