在职务侵占案件中，即便犯罪嫌疑人退款并获得谅解，检察院仍有可能批捕，但获得谅解会在一定程度上影响量刑。以下从不同角度为您详细分析：
批捕与否的核心判断标准
检察院决定是否批捕，主要依据《刑事诉讼法》规定的逮捕条件，即：
- 有证据证明有犯罪事实：即犯罪嫌疑人的职务侵占行为有充分的证据支持，如转账记录、证人证言等。
- 可能判处徒刑以上刑罚：根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。您提到的11万元，若达到当地“数额较大”的标准（通常为6万元以上），则可能面临三年以下有期徒刑或拘役。
- 采取取保候审不足以防止社会危险性：即犯罪嫌疑人可能逃跑、毁灭证据或继续犯罪。
关键点：谅解书并非决定性因素，而是量刑时的酌情从轻情节。若符合上述批捕条件，检察院仍可能批捕。
获得谅解的影响
- 量刑从轻：谅解书表明犯罪嫌疑人已退赃退赔并取得被害人谅解，体现了悔罪态度，法院在量刑时会酌情从轻处理。例如，原本可能判一年有期徒刑，因谅解书可能减为十个月。
- 不批捕的可能性：若犯罪情节轻微（如数额刚达标准、初犯、主动投案等），结合谅解书，检察院可能不批捕，转而采取取保候审等非羁押措施。但这种情况需满足“犯罪情节显著轻微、危害不大”的条件。
实务中的案例参考
- 案例1：某公司财务人员利用职务之便侵占10万元，退赃并获得谅解。检察院审查后认为，犯罪嫌疑人系初犯、主动退赃、社会危险性低，最终不批捕。
- 案例2：另一公司员工侵占15万元，退赃但有转移资金、毁灭证据的风险。检察院认为其社会危险性高，仍批捕。
对比点：是否批捕取决于犯罪情节的严重性、社会危险性及证据充分性，谅解书仅是量刑时的参考因素。
法律建议
- 积极配合调查：即使获得谅解，也应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
- 争取从宽情节：除谅解书外，可争取自首、立功、认罪认罚等从宽情节，进一步降低量刑风险。
- 咨询专业律师：具体案件需结合证据、数额标准、地区司法实践等综合判断，建议委托律师介入，制定辩护策略。
可能的法律后果
- 批捕后果：若被批捕，案件将进入审查起诉阶段，最终可能被判刑。
- 不批捕后果：若不批捕，可能取保候审，但案件仍会继续侦查，最终是否起诉取决于证据和情节。
总结：职务侵占11万元退款并获得谅解，检察院是否批捕需综合判断犯罪事实、证据充分性、社会危险性等因素。谅解书是量刑时的有利情节，但非决定性因素。建议您或家属尽快委托律师介入，争取最有利的辩护结果。如有进一步问题，可直接向我咨询。