核心结论：针对老人死亡后门前道路因另一方终止合同导致无路可走的问题，需根据道路性质、合同内容及法律规定，通过协商、诉讼或行政途径解决通行权争议。以下是具体分析：
1. 明确道路性质与权属
- 公共道路：若门前道路属于市政道路或公共通道，任何单位或个人无权通过合同终止阻断通行。可向当地规划、城管部门投诉，要求恢复通行，必要时提起行政诉讼。
- 私人道路或共有道路：若道路为私人所有或业主共有（如农村宅基地间道路、小区内部道路），需核查合同终止的合法性及是否侵犯相邻权。
2. 审查合同终止的合法性
- 合同效力：若终止合同的一方无权处分道路（如非产权人），或合同存在欺诈、胁迫等情形，可主张合同无效或撤销，恢复通行权。
- 违约责任：若合同终止方违反约定（如未提前通知、未补偿损失），可要求其承担违约责任，包括赔偿损失或恢复原状。
3. 主张相邻权保护
- 法律依据：根据《民法典》第288-296条，不动产权利人应遵循有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。若阻断道路导致无法正常通行，可要求对方提供必要便利或赔偿损失。
- 诉讼途径：若协商无果，可向法院提起相邻权纠纷诉讼，要求排除妨碍、恢复通行，并赔偿因无路可走产生的损失（如医疗救援延误、生活成本增加等）。
4. 行政救济与规划调整
- 规划变更：若道路因规划调整被占用，可向自然资源部门申请核查规划合法性，要求重新规划通行路线。
- 行政协调：通过村委会、居委会或乡镇政府协调，促成双方达成新的通行协议（如补偿后保留通道）。
5. 特殊情形处理
- 紧急通行权：若涉及生命健康紧急情况（如急救、消防），可依据《民法典》第1165条主张侵权责任，要求对方承担因阻断道路导致的损害赔偿责任。
- 历史通道认定：若道路为长期形成的必经通道，可申请认定为“历史通道”，要求对方不得随意阻断。
行动建议：
- 收集证据（合同、道路照片、证人证言等）；
- 优先通过村委会、司法所等基层组织调解；
- 调解无果后，及时委托律师起草起诉状，向法院提起诉讼；
- 若涉及公共利益，可同步向行政主管部门投诉。
如有进一步细节（如合同内容、道路权属证明等），可直接向我咨询，我将结合具体证据提供更精准的解决方案。