在开设赌场罪的案件中，即使没有电子证据，只要其他证据能够形成完整且具有说服力的证据链，仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。以下是对此问题的详细分析：
一、可能定罪的情况
现场勘查证据：
- 现场勘查是获取直接证据的重要手段。在开设赌场案件中，警方可以通过现场勘查获取赌场的场地布局、赌具等直接证据，这些证据能够直接证明赌场的存在及相关情况。
证人证言：
- 证人证言是认定开设赌场罪的重要证据之一。参赌人员和赌场工作人员的证言能够证实开设赌场的情况及细节，如赌场的运营方式、参赌人员情况、赌资往来等。这些证言与其他证据相互印证，可以形成完整的证据链。
书证：
- 书证也是认定开设赌场罪的关键证据。账本、记录等书证能够反映赌场的运营情况和赌资往来，这些证据对于证明犯罪嫌疑人的犯罪行为具有重要作用。
电子数据的替代证据：
- 虽然电子数据在开设赌场案件中往往具有重要作用，但并非唯一证据。在缺乏电子数据的情况下，可以通过技术手段恢复被删数据的相关线索，或者通过其他方式获取与电子数据相关的替代证据，如通过聊天记录、转账记录等间接证据来证明犯罪嫌疑人的行为。
犯罪嫌疑人的供述与辩解：
- 犯罪嫌疑人的供述与辩解也是证据之一。虽然犯罪嫌疑人的供述不能单独作为定案依据，但在与其他证据相互印证的情况下，可以增强证据链条的完整性。
二、证据链的形成与评估
- 在司法实践中，法院会全面评估所有收集到的证据的合法性、关联性以及真实性。如果各类证据能够彼此证实、互为补充，从而清晰地描绘出犯罪嫌疑人所涉及的开设赌场行为以及其背后的主观故意，那么即使缺乏电子证据，也依然有可能依据法律规定对其进行定罪量刑。
- 证据必须达到确凿且充分的程度，以满足排除合理怀疑的标准。这意味着证据不仅要能够证明犯罪嫌疑人的行为，还要能够排除其他合理的解释或可能性。
三、法律建议与风险提示
- 全面收集证据：在处理开设赌场罪案件时，应全面、客观地收集并分析各类证据，确保证据的真实性和合法性。不要仅依赖电子证据，而要综合考虑其他多种形式的证据。
- 寻求专业帮助：鉴于案件的复杂性和专业性，建议犯罪嫌疑人或其家属寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和辩护策略，确保合法权益得到充分保护，并争取到最公正的结果。
- 风险提示：如果没有电子证据，但其他证据也无法形成完整、充分的证据链，那么可能无法认定犯罪嫌疑人构成开设赌场罪。因此，在收集证据时，应尽可能确保证据的完整性和充分性。
举例说明：
假设某案件中，警方缺乏电子证据来证明犯罪嫌疑人开设赌场的行为。但是，警方通过现场勘查获取了赌场的场地布局和赌具等相关证据；同时，找到了参赌人员和赌场工作人员，取得了他们的证人证言；还查获了记录赌场运营和赌资往来的账本等书证。此外，通过技术手段恢复了被删数据的相关线索。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。在这种情况下，即使缺乏电子证据，法院也可以依据其他证据对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。
综上所述，在开设赌场罪的案件中，即使没有电子证据，只要其他证据能够形成完整且具有说服力的证据链，仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。