在法律实践中，“承诺”是正确的表述，而“承若”并非标准法律术语，二者主要区别在于术语的正确性与法律效力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 术语的正确性：

   • “承诺”是法律和日常生活中常用的术语，表示对某一事项或要约的完全同意，并以书面或口头形式表达。在法律文件中，如合同、协议等，“承诺”是明确且常用的表述。
   • “承若”并非标准法律术语，可能是对“承诺”的误写或误用。在法律实践中，使用非标准术语可能导致理解上的歧义或法律上的不确定性。

2. 法律效力：

   • 当“承诺”以书面形式（如承诺书）表达时，它具有民事合同性质。这意味着，一旦承诺人违反承诺内容，可能需要承担相应的民事责任。承诺书的内容必须合法且不违背公序良俗，才能产生法律效力。
   • 由于“承若”并非标准法律术语，其法律效力取决于具体语境和解释。在法律文件中使用“承若”可能导致文件无效或产生法律争议。

3. 实际应用建议：

   • 在签署任何法律文件时，务必使用正确的术语，如“承诺”而非“承若”。这有助于确保文件的法律效力和避免不必要的法律争议。
   • 如果您在法律文件中遇到“承若”这样的非专业术语，应根据具体语境去判断其含义和用法，或者直接询问提供该文件或术语的当事人以获取准确解释。
   • 在涉及重要法律事务时，如合同签署、协议达成等，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益不受损害。

举例说明： 假设您与一家公司签订了一份合作协议，其中公司承诺在特定时间内完成某项任务。如果协议中使用的是“承诺”这一术语，并且内容合法明确，那么一旦公司未能履行承诺，您有权要求其承担相应的民事责任。相反，如果协议中使用的是“承若”，可能会因术语不明确而导致法律争议或无法有效维护您的权益。

总结与建议： 在法律实践中，我们应确保使用正确的术语，如“承诺”而非“承若”。这有助于确保法律文件的效力和避免不必要的法律争议。如果您在法律事务中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。