承诺与约定在法律上存在明显区别，主要体现在定义、法律效果及适用场景上。以下是对这两者的详细解释：
一、定义上的区别
承诺：
- 在法律语境下，承诺通常指的是一方对另一方提出的要约表示完全同意的意思表示。它是合同成立的关键要素之一，即当受要约人（承诺人）对要约人提出的条件表示接受时，合同即告成立。
- 承诺必须是对要约内容的完全接受，不能有任何实质性的变更或添加，否则将视为新的要约。
约定：
- 约定则是指双方或多方之间就某一事项或多个事项达成的共同意见或协议。它不一定涉及合同的成立，但可以是合同内容的一部分。
- 约定可以是对未来行为的规划、对现有权利义务的调整或确认，以及解决争议的方式等。
二、法律效果上的区别
承诺：
- 承诺一旦作出并到达要约人，即产生法律效力，导致合同的成立。此时，双方均受合同条款的约束，必须按照约定履行各自的义务。
- 如果承诺人违反承诺，即构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
约定：
- 约定的法律效果取决于其具体内容和性质。如果约定是合同的一部分，那么它同样具有法律约束力，双方必须遵守。
- 如果约定不是合同的一部分，而是独立的协议或安排，那么其法律效果将根据具体情况和法律规定来确定。例如，如果约定涉及的是民事权利义务的调整或确认，那么它可能受到民法等相关法律的保护。
三、适用场景上的区别
承诺：
- 承诺主要适用于合同订立过程中。当一方提出要约时，另一方通过作出承诺来表示接受要约条件，从而促成合同的成立。
- 在合同履行过程中，如果双方对合同条款进行变更或补充，也需要通过新的承诺和要约来达成一致。
约定：
- 约定则适用于更广泛的场景。它不仅可以用于合同订立过程中作为合同内容的一部分，还可以用于合同履行过程中的调整、补充或确认。
- 此外，约定还可以用于解决争议、明确双方权利义务关系等方面。例如，双方可以约定争议解决的方式（如仲裁或诉讼）、约定保密义务等。
举例说明
假设A公司向B公司提出购买一批货物的要约，明确规定了货物的种类、数量、价格及交货时间等条款。B公司在收到要约后，表示完全接受A公司的条件，并承诺在指定时间内交货。此时，B公司的承诺即导致合同的成立。
而在合同履行过程中，如果A公司发现由于市场变化需要调整货物的价格或交货时间，它可以与B公司进行协商并达成新的约定。这个新的约定将作为对原合同的补充或变更，双方必须遵守。
总结来看，承诺与约定在法律上存在明显区别。承诺是合同成立的关键要素之一，具有明确的法律效果；而约定则更侧重于双方之间的共同意见或协议，其法律效果取决于具体内容和性质。在实际应用中，我们需要根据具体情况来区分和运用这两个概念。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。