“成诺”与“承诺”在法律语境及日常用语中，虽都涉及对未来行为的某种保证或应允，但二者在含义、侧重点及法律效果上存在一定差异。以下是对这两个词的具体分析：

1. 含义与侧重点：

   • 成诺：此词并非法律术语，在日常用语中也不常见。从字面理解，“成”有达成、实现之意，“诺”则指诺言、应允。因此，“成诺”可能更侧重于某种已经达成或实现的诺言，强调的是诺言的完成状态。然而，在法律实践中，我们更关注的是诺言的作出及其后续的法律效果，而非其完成状态，因此“成诺”一词并不常用。
   • 承诺：这是一个更为常见且在法律上具有明确含义的词汇。它指的是一方对另一方作出的，关于未来某种行为或事实的保证或应允。承诺在法律上通常具有约束力，一旦作出，承诺方就有义务按照承诺的内容去履行。

2. 法律效果：

   • 成诺：由于“成诺”并非法律术语，且在日常用语中也不强调其法律效果，因此它通常不直接产生法律上的约束力。如果一方声称已经“成诺”了某事，但并未按照约定去履行，另一方通常不能直接依据“成诺”来主张权利或寻求法律救济。
   • 承诺：在法律上，承诺是合同成立的重要要素之一。当一方作出承诺，且该承诺符合法律规定的要件（如明确、具体、无歧义等），另一方接受该承诺时，合同即告成立。承诺方有义务按照承诺的内容去履行，如果违反承诺，将可能承担违约责任或面临其他法律后果。

3. 实际应用：

   • 在合同纠纷中，我们更关注的是双方是否作出了有效的承诺，以及这些承诺是否构成了合同的内容。例如，在买卖合同中，买方承诺支付货款，卖方承诺交付货物，这些承诺都是合同的重要组成部分。
   • 而“成诺”一词，由于缺乏明确的法律含义和约束力，在合同纠纷中并不常见。即使双方在某些场合下使用了“成诺”一词，也通常需要结合具体语境和法律规定来判断其是否构成有效的承诺。

总结来看，“成诺”与“承诺”在含义、侧重点及法律效果上存在显著差异。在法律语境下，我们更倾向于使用“承诺”一词来描述一方对另一方作出的关于未来行为的保证或应允。如果你在合同纠纷中遇到了与承诺相关的问题，或者对某个承诺的法律效果存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。