结论：为了盗窃入职公司，其行为性质更倾向于构成盗窃罪，而非职务侵占罪。

分析如下：

1. 盗窃罪的构成：

   • 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
   • 在本案例中，若行为人入职公司的目的就是为了盗窃公司财物，且其盗窃行为并未利用职务上的便利，而是通过秘密窃取的方式实施，那么该行为就符合盗窃罪的构成要件。

2. 职务侵占罪的构成：

   • 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
   • 关键在于“利用职务上的便利”，即行为人必须是在其职务范围内，利用其主管、管理、经手本单位财物的便利条件进行侵占。
   • 若行为人虽然入职公司，但其盗窃行为并未利用职务上的便利，而是纯粹出于盗窃目的，那么该行为就不构成职务侵占罪。

3. 行为性质的判断：

   • 在本案例中，行为人入职公司的目的就是为了盗窃，这表明其并没有真正履行公司职务的意图，而是利用了入职公司的机会作为盗窃的掩护。
   • 因此，其盗窃行为并未利用职务上的便利，而是通过秘密窃取的方式实施，这更符合盗窃罪的构成要件。

4. 法律后果：

   • 若构成盗窃罪，根据盗窃数额的大小和其他情节，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 若错误地认定为职务侵占罪，由于职务侵占罪的刑罚通常较盗窃罪轻，这可能导致对行为人的处罚不当，无法准确反映其犯罪行为的严重性。

建议：

• 对于此类行为，司法机关在认定时，应重点审查行为人是否利用了职务上的便利进行侵占。若未利用职务便利，而是纯粹出于盗窃目的，则应认定为盗窃罪。
• 行为人应认识到其行为的严重性，并主动配合司法机关的调查和处理，以争取从轻或减轻处罚的可能。

进一步思考：

• 在实际案例中，行为人可能同时存在利用职务便利和秘密窃取的行为，这时需要仔细区分其行为的性质，以准确认定罪名。
• 对于公司而言，应加强内部管理，完善财物保管制度，防止类似行为的发生。同时，对于发现的盗窃行为，应及时报警并配合司法机关的调查。

如有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。