执行异议之诉的审判组织原则上采用合议制。以下是对此问题的详细分析：

一、审判组织的一般原则

在民事诉讼中，审判组织的形式主要分为合议制和独任制两种。合议制由多名审判员（或审判员与陪审员）组成合议庭进行审理，而独任制则由一名审判员独立审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于涉及复杂案件、重大影响案件或法律有特别规定的案件，应当采用合议制。执行异议之诉，作为对执行过程中提出的异议进行审查并作出裁判的诉讼程序，往往涉及复杂的法律关系和事实认定，因此，原则上应当采用合议制进行审理。

二、执行异议之诉的特殊性

执行异议之诉的特殊性在于，它是对执行行为或执行标的提出的异议进行审查的诉讼程序。这类诉讼往往涉及执行程序的合法性、执行标的的权属争议等复杂问题。为了确保审判的公正性和准确性，采用合议制可以集合多名审判员的智慧和经验，对案件进行全面、深入的审查。

三、例外情况

虽然执行异议之诉原则上采用合议制，但并不意味着所有执行异议之诉都必须采用合议制。在某些特定情况下，如案件事实清楚、法律关系简单，且法律没有特别规定必须采用合议制的，法院也可以考虑采用独任制进行审理。然而，这种情况相对较少，且需要严格符合法律规定的条件。

四、法律建议

对于当事人而言，在面临执行异议之诉时，应了解审判组织的一般原则和特殊性，以便更好地维护自己的合法权益。如果案件涉及复杂法律关系或重大利益争议，建议当事人积极准备证据材料，充分阐述自己的观点和理由，以争取在合议制下获得公正、准确的裁判。

如有任何关于执行异议之诉或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。